O PV do Zé Serra

Do Blog do Hiroshi 

De repente, coisa chique,  na eleição 2010, é se dizer simpatizante do  PV, o partido da juventude e da Marina.

Em verdade, uma legenda leve e simpática.

Só que esse mesmo partido cujos dirigentes maiores usufruem alguns cargos do governo de São Paulo, concedido pelo então governador José Serra, e com a promesssa de ganhar quatro ministérios numa improvável Presidência da República tucana, defende em seu Programa Partidário a suspensão das atividades siderúrgicas da região de Carajás e  consequente fechamento de milhares de vagas de trabalho e renda no Sul do Pará.

No item F, diz o programa do PV:

“a suspensão de projetos de siderúrgicas de ferro-gusa do programa Grande Carajás, alimentadas a carvão vegetal até que seja encontrada uma solução que minimize seus impactos ambientais”

Para o PV, é mais fácil desempregar pais de família e jovens brasileiros do que sugerir soluções para os problemas advindos do ônus ambiental provocado pela atividade.

Mais: o PV (está lá no programa)  defende o casamento gay, a legalização do aborto, dda maconha e do jogo-do-bicho, além de propor a criação de milícias, o fim da Petrobrás e de Carajás, a redução da maioridade penal, o controle externo da mídia e condena os avanços da ciência e da humanidade, ao pregar a proibição das pesquisas com células-tronco.

Quem duvidar disso, leia aqui o que diz o programa do PV. 

======================

Nota do Folha: É o que temos afirmado, nossos políticos estão atacados por uma epidemia de hipocrisia, para eles somos uma nação de idiotas e uma manada de antas.

Estamos perdidos...

Não dá para evitar o constrangimento de nos sentir uns idiotas ao ver os programas eleitorais e as declarações dos candidatos. De repente o Padre Serra que regulamentou o aborto quando foi Ministro da Saúde e a Madre Dilma que sempre pregou a descriminalização do aborto, de repente se tornaram fanáticos religiosos e ignorantes que não percebem que esta questão do aborto não é religiosa, e sim de foro íntimo de cada um e principalmente um problema (e grande problema) de saúde pública.

Nos digam com toda a sinceridade, se uma mulher resolver abortar, algum governo ou alguma Lei tem como impedir? As mulheres que tem dinheiro vão para outro país em que o aborto é permitido, ou para clínicas de luxo e fazem o aborto com todo o conforto e segurança. As pobres procuram as clínicas clandestinas, os farmacêuticos que fazem este tipo de serviço, ou a “entendida”, e fazem o aborto sem segurança, sem conforto e correndo todos os riscos.

Quantos bilhões o governo gasta anualmente (que poderia ser utilizado de outra forma) em tratamento por complicações provocadas por abortos clandestinos? Muitos religiosos são contra o aborto de boa fé, por ingenuidade, por fanatismo ou por desconhecerem a realidade dos abortos clandestinos. 

No entanto outros o fazem por pura hipocrisia e conveniência. Enquanto muitos líderes de diversas correntes religiosas clamam contra o aborto, ao mesmo tempo incentivam o terrorismo, estupram criancinhas, usam a fé alheia para enriquecer rapidamente e lavar dinheiro sujo, chantageiam políticos e governantes e cometem todo tipo de crimes utilizando a religião como capa e escudo. Hipócritas, sepulcros caiados!!!

Mas o que nos assusta, são os candidatos que pretendem governar o nosso país e os nossos destinos se curvarem e se submeterem desta forma vergonhosa. Nos assusta, aqueles que pretendem nos governar, abrir mão das suas convicções, do seu raciocínio, da sua liberdade de pensamento e de expressão, para se submeter à vontade dos fundamentalistas fanáticos, dos hipócritas, dos aproveitadores e dos vampiros da fé.

E o pior, não existe terceira opção...

Meu Deus...

(Equipe Folha).

Humor

Quem ganhou as eleições em Tucuruí?

Em nossa opinião Sancler, Claudiney e Joilson foram os grandes vencedores.

Joilson ganhou por que mostrou que tem luz própria (e votos) e acabou de vez com a conversa de que os votos que teve na eleição municipal eram do PMDB, leia-se Parsifal. E isso concorrendo com mais três candidatos do PT e com o Roquevam.

Claudiney ganhou por que mostrou que tem força política e votos na cidade (foi o mais votado para Dep. Federal), mesmo com pouco dinheiro e sem o auxílio da prefeitura. Teve mais votos que os candidatos apoiados pelo Sancler (leia-se prefeitura) e pelo bamboleante Wlad, com rádio e tudo.

Sancler também ganhou, se livrando de uma só vez de duas pedras em seu sapato. Vejam bem, é muito mais fácil para Sancler apoiar e ser apoiado por deputados de fora, que vem à cidade só na época de eleições e nem por isso deixam de fazer emendas para o município.

O Deputado de fora não interfere e nem dá pitaco na administração, não exige centenas de cargos na prefeitura (no máximo uns dois ou três em Belém), às vezes nem isso, e nem ficam aporrinhando dia e noite com picuinhas e ciumeiras.

Portanto em nossa opinião, mesmo sem ser candidato Sancler ganhou muito nestas eleições.

Joilson e Claudiney apesar de não terem sido eleitos, em termos políticos também ganharam e se consolidaram como lideranças políticas em Tucuruí, o que lhes dá asas para alçar vôos mais altos, e principalmente com muito mais autonomia.

Datafolha mostra Dilma com 54% dos votos válidos contra 46% de Serra

No levantamento anterior, feito às vésperas do 1º turno, a petista aparecia com 52% dos votos totais contra 40% de Serra; porcentagem de indecisos subiu de 3% para 7%

Pesquisa Datafolha divulgada na edição de domingo, 10, do jornal 'Folha de S.Paulo' aponta a candidata do PT à Presidência da República com 48% das intenções de votos contra 41% de José Serra (PSDB). Em número de votos válidos (sem brancos, nulos e indecisos), Dilma tem 54% contra 46% de Serra. 4% dos eleitores afirmaram que irão votar em branco ou nulo e outros 7% estão indecisos.

Na pesquisa anterior, realizada entre os dias 1º e 2 de outubro, o instituto havia feito uma simulação para o segundo turno. Dilma aparecia com 52% dos votos totais contra 40% de Serra. 5% afirmaram que votariam em branco ou nulo e 3% estavam indecisos.

Herança de Marina

O Datafolha questionou também os eleitores de Marina Silva (PV), que teve quase 20 milhões de votos no primeiro turno, sobre a intenção de voto no segundo turno. 51% dos que votaram em Marina no primeiro turno declararam voto em Serra. Dila herda 22% dos votos de Marina. Na pesquisa anterior, a petista tinha 31% dos votos da candidata verde. Serra tinha 50% às vésperas do primeiro turno. O número de indecisos entre os verdes teve um aumento considerável, passando de 4% no primeiro turno para 18%.

Estratificação

Na divisão por região, Dilma aparece com ampla vantagem no Nordeste, onde registra 62% das intenções de voto, contra 31% de Serra. No Sudeste, há empate técnico (situação em que a diferença entre os candidatos está dentro da margem de erro): o tucano registra 44% contra 41% da petista. No Norte/Centro-Oeste, o cenário também é de empate técnico: Serra tem 46% e Dilma, 44%. A região Sul é a única onde Serra lidera fora da margem de erro: 48% a 43%.

Na segmentação por renda, Dilma lidera por 52% a 37% entre quem ganha até 2 salários mínimos e por 47% a 41% entre quem ganha de 2 a 5 salários mínimos. Já Serra obtém 48% contra 40% entre a população que ganha de 5 a 10 salários mínimos e 58% contra 33% entre quem ganha mais de 10 salários mínimos.

Dilma lidera entre os homens, por 52% a 39%. Entre as mulheres, empate técnico: 43% para a petista contra 44% de Serra. Na segmentação por escolaridade, Dilma lidera entre quem tem o ensino fundamental, com 54%, contra 36%. Entre os eleitores que têm o ensino médio, outro empate técnico: 44% para Dilma, 45% para Serra. O tucano lidera com 50% das intenções de voto entre eleitores com curso superior, contra 36% de Dilma.

A pesquisa foi encomendada pelo jornal e pela Rede Globo. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos. O levantamento foi realizado na sexta-feira, 8, com 3.265 eleitores em 201 municípios e está registrado no TSE com o número 35114/2010.

Jair Stangler/SÃO PAULO - Estadão.com.br