Dissemos em outra matéria que o prefeito não ia entregar a prestação de contas nesta segunda dia 8, como disse o Deley, pelo menos a prestação de contas completa. Ora, temos mais de vinte anos de observação e experiência política para cairmos em artimanhas deste tipo.
Um anônimo enviou um comentário que acreditamos ser verdadeiro (em parte), e que confirma o que dissemos na matéria anterior. No comentário a culpa para a não entrega da prestação de contas completa, convenientemente vai cair sobre uma pobre máquina que não tem boca para se defender, um Scanner.
Agora uma pergunta que não quer calar: Se o prefeito entregou a prestação de contas de 2009 e 2010 ao TCM, por que não entrega uma cópia da mesma prestação de contas à Câmara Municipal? Será que a prestação de contas entregue ao TCM é diferente da que será(?) entregue à Câmara Municipal? Esta situação é suspeitíssima, pois não tem nenhuma lógica.
Seria o caso de comparar a prestação de contas entregue(?) TCM com a prestação de contas entregue(?) à Câmara Municipal. Basta a divergência de apenas um documento entre ambas as prestações de contas (TCM e CMT) para constatar se está havendo ou não maquiagem e fraude na prestação de contas que será(?) enviada a CMT.
Outra coisa, a primeira denuncia do MPE à Justiça devido a não prestação de contas foi feita a mais de um ano, perguntamos: Primeiro, em mais de um ano o prefeito não conseguiu fazer a prestação de contas mesmo tendo conhecimento da denúncia?
Segundo: Será que ele não tomou providências para fazer a prestação de contas durante este período por que tinha (ou tem) certeza de que ficaria impune, e por isso ignorou solenemente o processo até que a sentença saiu finalmente?
Segundo: Será que ele não tomou providências para fazer a prestação de contas durante este período por que tinha (ou tem) certeza de que ficaria impune, e por isso ignorou solenemente o processo até que a sentença saiu finalmente?
Esperamos que a CMT, o MPE e a justiça, não caiam na artimanha, se deixem enganar e aceitem a prestação de contas incompleta e fracionada.
Vamos fazer mais uma aposta: Apostamos que o scanner "quebrou" justamente quando tirava cópias dos documentos com as informações que citamos na matéria anterior.
Vejam abaixo o comentário do anônimo:
"As coisas estão dando tudo errado para o prefeito, se ele prestasse conta com a CMT todos os semestres não estava acontecendo o pior com ele, olha só essa o MPE, TCM e TCU exige que as prestações de contas sejam apresentadas em DVD acontece que existem documentos que são apresentados em folhas soltas como a relação que vocês citaram acima "razão social, CNPJ, nome de fantasia e endereço dos escritórios das empresas ganhadoras, cópias de contratos, aditivos, relação de compras diretas (sem licitação), estratos bancários, cópias de cheques, relação dos gastos de combustível com as quantidades e as placas (ou identificação) dos veículos abastecidos e a quilometragem (uma obrigação legal), relação mensal e detalhada dos pagamentos de serviços prestados com a relação dos beneficiados, cópia da folha de pagamento, incluindo salários, gratificações, diárias e demais vantagens. alguns desses documentos não existem em arquivos e por isso precisam ser skaneado diante desse impasse o prefeito determinou a compra urgentemente de um super Scanner só que o equipamento não suportou a carga, foi muito documento skaneado mais mesmo assim é quase impossível o prefeito presta contas segunda-feira dia 8, o Scanner quebrou e o técnico da empresa que vendeu o Scanner só chegará na segunda, até o momento dessa postagem ainda não tinham fechado nem o primeiro semestre do ano 2009 e para ganhar tempo a pretensão do prefeito é enviar à Câmara e aos outros Órgão a prestação de contas fracionada com isso ele ganha mais tempo, mais ainda existem um pequeno problema faltam muitos documentos de empresas que "ganharam" algumas licitações."
