Pão e circo na visão dos políticos...

Existem truques para fazer o consumidor gastar mais sem perceber?

por Diogo Ferreira Gomes

- O Código de Defesa do Consumidor em 1991

- Dá para pedir o dinheiro de volta se o futebol for ruim?

Sim. Artimanha é o que não falta para aumentar a lucratividade de produtos vendidos em feiras, farmácias, açougues e supermercados. Para descobrir os truques mais engenhosos do mercado, a ME consultou órgãos de regulamentação e fiscalização de produtos e designers de embalagens, que contaram como fabricantes e comerciantes criam armadilhas sutis para faturar mais dinheiro - seja vendendo menos pelo mesmo preço, seja embutindo ingredientes que turbinam o preço dos produtos sem oferecer vantagens ao consumidor final. Depois dessa reportagem, vai ficar mais difícil levar gato por lebre. Ou coxão duro por picanha, água por frango... $$$

Atacado no varejo

Levando uma unidade de cada produto desta prateleira, o preju supera R$ 125

EMBALAGEM-SURPRESA

Prejuízo - R$ 1,40 em uma lata de leite em pó

No caso de vasilhames rígidos e opacos que embalam produtos em pó, não dá para apalpar e sentir a quantidade de produto envasado. Por isso, a regulamentação indica que embalagens desse tipo podem ter no máximo 10% de espaço vazio - 25% no caso de achocolatados. Já houve casos de embalagens com 30% de vento

RECHEIO DE VENTO

Prejuízo - Engana os olhos, mas não dói no bolso

Embalagens de salgadinhos e batatas chips - do tipo flow pack - enchem os olhos porque são cheias de vento. Como a obrigação do fabricante é entregar o produto com o peso indicado, sem restrições em relação ao tamanho da embalagem, alguns pacotes carregam até 40% do volume inflado

PICANHA PIRATA

Prejuízo - R$ 8 numa peça de 2 kg

Se alguém lhe oferecer uma peça de picanha muito grande para o churrasco, pode desconfiar. É quase impossível que esse corte tão apreciado pela maciez pese mais de 1,1 kg. Quando isso acontece, tem coxão duro na jogada - a diferença de preço entre os cortes é de cerca de 5 reais por quilo

ÁGUA POR QUILO

Prejuízo - R$ 1 numa peça de 1 kg de frango

Mergulhar os frangos na água antes de congelá-los deixa o produto mais pesado na balança e no bolso do consumidor. Peixes e camarões também podem vir com mais gelo do que devem. A lei permite que até 6% do peso das peças seja de água, mas fiscais já encontraram mercadorias com quase o dobro disso

OLHO NO ROLO

Prejuízo - R$ 3,20 levando 60% do comprimento indicado na embalagem de oito unidades

O Inmetro - órgão do governo que regulamenta e padroniza o tamanho de vários produtos - definiu que os rolos de papel higiênico devem medir, pelo menos, 20 m de comprimento e 10 cm de largura. Como fiscalizar isso em casa é muito chato, os fabricantes deitam e rolam. O Instituto de Pesos e Medidas (Ipem) já deu falta de 12 m em rolos de 30 m

LEVE MENOS, PAGUE MAIS

Prejuízo - R$ 1,30 e sete bombons a menos

Produtos oferecidos em menor quantidade sem mudar a embalagem são armadilhas comuns. Nesses casos, é obrigatório anunciar a mudança no pacote durante três meses. Houve casos em que fabricantes de bombons passaram a vender 400 g na mesma embalagem que continha 500 g - uma diferença aproximada de sete bombons

LUCRO LÍQUIDO

Prejuízo - R$ 1,70 por 300 g de azeitona com salmoura

Salmoura e caldas não podem ser pesadas junto com os produtos que conservam. Por isso, ao comprar azeitonas ou cerejas a granel, exija que o produto seja pesado na sua frente - retirado com uma concha furada. A diferença entre 300 g de azeitona drenada e o mesmo peso do produto com salmoura é de 45 unidades - 85 contra 40

BELEZA RARA

Prejuízo - R$ 110 por um creme que não funciona

Produtos de beleza enganam ao conter ingredientes em quantidades muito baixas para fazer efeito. A vitamina C, por exemplo, precisa aparecer em concentração de 5 a 10% para combater o envelhecimento - já houve casos de produtos com concentração 2 500 vezes menor do que o mínimo aceitável

Por lei, ninguém é obrigado a levar mais do que quer. Isso dá ao consumidor o direito de abrir um pacotão de papel higiênico e levar um rolo só, pagando um valor proporcional ao total.

Laudo Médico e Laudo Pericial do IML inocentam ex-conselheiro Tutelar, Sr. Wanderley Dourado da acusação de abuso sexual de menor

Foto do Jornal de Tucuruí.

O ex-conselheiro Tutelar Wanderley Dourado, que havia sido denunciado por abuso sexual de uma menor de idade dentro do prédio do Conselho Tutelar em Tucuruí, foi inocentado pelo laudo médico e pelo laudo pericial do IML em Tucuruí, pois segundo os laudos não existe nenhuma prova que incrimine o Sr. Wanderley, aliás todos os indícios apontam para a sua inocência. 

   

Relembre o caso, que inclusive foi matéria do Folha de Tucuruí, Clique Aqui.

     

De acordo com o laudo médico da Drª. Denise do CAPS - Centro de Atenção Psicossocial, a menor (segundo sua genitora) apresenta atraso significativo no desenvolvimento neuropsicomotor, principalmente na linguagem, não frequentou escola, pois sempre que matriculada fugia. Além disso, a menor é muito impulsiva e INFLUENCIÁVEL, não tendo discernimento do certo e do errado.

   

A Médica entre outros procedimentos colocou que a menor precisa de acompanhamento médico para adquirir controle da sua impulsividade e dos sintomas psicológicos.

   

O resultado é que não existe qualquer prova que incrimine o Sr. Wanderley Dourado sobre o crime de que foi acusado.

   

O Wanderley afirma ter sido vítima de uma "armação" política, tendo como causa provável as várias denuncias que fez à época em que foi denunciado e anteriormente, denuncias que fez como Conselheiro Tutelar e como membro do Conselho de Saúde Municipal, inclusive denuncias contra os próprios membros do Conselho Tutelar por desvios de conduta. Apesar das acusações, Wanderley Dourado (que sofre de deficiência visual), sempre se declarou inocente e vítima de perseguições.

   

Esperamos que devido a estes novos fatos a verdade seja devidamente apurada, e caso se confirme a "armação", os responsáveis sejam severamente punidos com os rigores da Lei. Fatos como estes têm de ser apurados e este tipo de conduta deve ser punido de forma exemplar, para que nunca mais se repitam.

   

A que ponto chegou à corrupção, a baixaria e a canalhice na política em nossa cidade, até quando Deus e a justiça permitirão que esta infâmia continue em Tucuruí? E isso é porque na entrada da cidade está escrito: "Tucuruí é do Senhor Jesus???"

   

Imaginem se não fosse!!!

   

O laudo da Drª. Lenise do CAPS não será publicado porque a cópia que temos em mãos não ficou muito legível depois de escaneada. Mas abaixo publicamos o laudo do IML.

   

Nossa sincera solidariedade ao Sr. Wanderley Dourado, e esperamos em Deus que a justiça seja feita.

   

ISSO É UM ABSURDO, ISSO É UMA VERGONHA!!!

      

     

Vereador faz campanha para que PMT alugue prédio do irmão

      

Nossas fontes nos informam que o Vereador Marajá está fazendo campanha para que a PMT alugue um prédio do seu irmão. 
    
O referido prédio localizado no Bairro Beira Rio (foto), e a desculpa para a PMT alugar o prédio, é que seja instalado um Posto de Saúde no local.

     

Marajá teria convencido o Presidente da Associação do Bairro Beira Rio a apoiá-lo nesta empreitada para pressionar o Prefeito Sancler. 

      

Câmara aprova fim do veto secreto no Congresso

Após a manutenção do mandato de Natan Donadon, deputados tiraram da gaveta PEC parada desde 2006, quando o primeiro turno foi votado. Proposta estabelece transparência em todas as votações do Congresso.

Com aprovação em segundo turno, PEC do voto aberto segue para o Senado.

Por unanimidade (452 votos sim), a Câmara aprovou o segundo turno da proposta de emenda à Constituição (PEC) 349/01 que determina o voto aberto em todas as votações do Congresso. Além disso, ela estende a determinação para os Legislativo nos estados e nos municípios. Com a aprovação, a proposta segue para análise do Senado, primeiro na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) e depois, no plenário.

Como votaram os deputados

A PEC do Voto Aberto foi aprovada em primeiro turno em 5 de setembro de 2006. Em dez oportunidades, entrou na pauta da Câmara, mas acabou retirada por falta de acordo. O último movimento na tramitação foi em 13 de maio de 2009, quando a sessão encerrou sem a votação. Desde então, deputados apresentaram requerimentos para colocar o texto em votação, todos sem sucesso.

Na reunião de líderes, o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN), decidiu colocar em votação a PEC do Voto Aberto por conta da repercussão negativa enfrentada pelos deputados após a manutenção do mandato de Natan Donadon (PMDB-RO). Condenado a 13 anos, quatro meses e dez dias de prisão por peculato e formação de quadrilha, ele está preso desde 28 de junho no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília.

“A solução que encontrei foi a de recorrer a uma PEC votada há 7 anos, há 7 anos: aprovada com 382 votos a favor, sem sequer uma abstenção, tendo como Presidente o Ministro Aldo Rebelo, a PEC do Voto Aberto para todas as configurações de voto. Eu sei que alguns consideram respeitosamente prós e contras de todos os votos abertos, mas, nesta hora, esta Casa não pode vacilar. Esta resposta, lamentavelmente, tem que ser dada hoje à noite por esta Casa”, afirmou Henrique Alves.

“Depois do que ocorreu na quarta-feira passada, o escárnio, a vergonha, a desmoralização da Câmara, quem estiver pensando que a PEC vai ser engavetada no Senado… isso não acontecerá”, afirmou o líder do PSOL na Câmara, Ivan Valente (SP). Ele também preside a Frente Parlamentar em Defesa do Voto Aberto no Congresso. Antes da sessão, integrantes do grupo tomaram o plenário e estenderam uma faixa escrita “voto aberto já”.

Além de colocar o segundo turno em vota