Participe da nova enquete: Por que a Unidos ganha sempre o primeiro lugar? Qual o "mistério" que se esconde por trás das sucessivas vitórias da Unidos de Tucuruí?
Vote e participe, você pode votar em mais de uma resposta e pode enviar seus comentários.
Durante vários anos a Ferrari dominou soberana as pistas de Fórmula 1. Com a sua tecnologia de ponta e carros sofisticados a Ferrari ganhou sucessivos prêmios, ano após ano, o que tirou em grande parte o brilho da Fórmula 1. Preocupada com isso, a Federação Internacional de Automóvel (FIA), modificou as regras, tirando a vantagem da Ferrari.
Uma vantagem da equipe Ferrari explica o sucesso do alemão Schumacher, o reabastecimento é um dos motivos para os sete títulos conquistados. Em uma época marcada pela escassez de grandes disputas e ultrapassagens dentro da pista, Schumacher garantiu grande parte de suas vitórias com a estratégia de retardar a parada e acelerar nas voltas que a antecedem.
Com as mudanças, o alemão teve de conviver com uma Fórmula 1 menos robótica. Sem o controle de tração e de largada (banidos em 2008) e com os pneus slicks (que voltaram), a pilotagem passou a depender mais do talento dos pilotos. Além disso, a aerodinâmica foi afetada, quando as asas dianteiras se tornaram mais largas e as traseiras mais finas.
Com isso a Formula 1 voltou a ter o seu charme de antigamente, tendo as equipes a mesma chance de vitória as corridas voltaram a ser tão interessantes e fascinantes como no passado.
Mas, o que isso tem a ver com o carnaval de Tucuruí?
Tem tudo, a muito não se disputa mais o primeiro lugar no carnaval tucuruiense, pois se sabe com antecedência que a Unidos vai ganhar em primeiro lugar, e se perder, com certeza será por motivos não carnavalescos (precisa dizer quais?), todos sabem disso.
Não queremos dizer que a escola não mereça ganhar sempre, não é isso. Sabemos da competência da sua diretoria e dos seus carnavalescos, sabemos da garra dos seus brincantes e que trabalham muito, o ano todo para fazer um bom carnaval. A escola merece os títulos, isso é inquestionável. Mas já está ficando sem graça, a superioridade principalmente à financeira, desequilibra a disputa. Antes mesmo do desfile todos sabem quem vai tirar o primeiro lugar, na verdade a disputa mesmo é pelo segundo lugar, este sim é uma incógnita , totalmente impossível de se prever o resultado.
Como resolver este impasse que tira muito do brilho do carnaval tucuruiense não sabemos; quem sabe não está na hora dos diretores das escolas sentarem para discutir e resolver esta questão? Que algo está errado, está. A Unidos não pode ser uma ilha de competência cercada de incompetentes por todos os lados. Só a Unidos tem uma direção e integrantes trabalhadores, honestos e competentes? Acreditamos que não, só o que sabemos é que existe um desequilíbrio muito grande entre a Unidos e as outras escolas.
Temos saudades do tempo em que íamos para a escadaria com o coração aos pulos, inquietos, eufóricos, querendo adivinhar quem seria a escola vencedora. Até apostas tinham (uma vez na Jaqueira apostaram até um carro, quem é o doido que faz isso hoje?). Há tempos isso não existe mais, vemos em outras cidades como Rio, São Paulo, Belém... O título se revezando entre as escolas e a euforia da contagem de pontos.
Quem dera que o carnaval de Tucuruí voltasse a ser o que era, uma caixinha de surpresa em vez da eterna certeza sem brilho, sem suspense, sem graça...
A fonte que abasteceu o blog sobre o trem da alegria que efetivou os temporários do TJ do Pará, o Tribunal de Justiça do Estado, acrescenta que o processo no CNJ, o Conselho Nacional de Justiça, ainda está no início da tramitação e pode ser acompanhado pela internet, no seguinte endereço eletrônico:
Número do Processo (Numeração Única): 0007772-29.2009.2.00.0000
Situação: Movimento Autuação: 29/12/2009 12:27:06
Partes:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ
MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO - PROCURADORIA REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA NO PARÁ
Outros:(total 14)
X
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Sem Sigilo
Advogado(s): Advogados não cadastrados
Relator: JEFFERSON LUIS KRAVCHYCHYN
CONSELHEIRO - Do Blog do Barata.
Devido a problemas técnicos, o blog ficou fora do ar por algumas horas. Também por problemas técnicos os nossos visitantes tiveram problemas para acessar os arquivos referentes ao Acórdão do julgamento do prefeito Sancler.
Em vez de chorar e botar a culpa nos outros, nós trabalhamos para resolver os problemas, o site está no ar e os arquivos estão à disposição dos amigos do Folha.
Estamos Publicando o e-mail do Dr. Fernando Barboza. O assunto é a decisão do julgamento do prefeito Sancler em segunda instância pelo TRE, por compra de votos nas últimas eleições municipais.
O e-mail abaixo fala por si mesmo e nossos leitores terão acesso integral à fundamentação dos votos dos juizes, podendo assim tirar as suas próprias conclusões.
Pedimos também ao Dr. Fernando que nos envie o teor do parecer do Juiz Relator do processo Dr. Ubiratan Gazeta, para que possamos levar ao conhecimento dos nossos leitores.
Mais uma vez o Folha cumpre com o seu papel de informar e mostrar a verdade, somente a verdade.
Estamos disponibilizando no final desta matéria os links para o arquivo com o teor integral do acórdão do julgamento, incluindo a argumentação e votos dos Juízes.
=====================================
CARO EDITOR/ADMINISTRADOR DO BLOG TRANSPARÊNCIA TUCURUÍ
Para conhecimento e informação de todos, em especial da população tucuriense, estou enviando em anexo o integral teor dos votos que fundamentaram a decisão prolatada em segunda instância quanto a AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL (AIJE), a qual versa sobre a cassação do registro da candidatura do atual Prefeito e Vice-Prefeita Municipal de Tucuruí-PA, publicada em 05/02/2010 e atualmente em fase de recurso.
O que motiva a divulgação do material em referência é dar conhecimento a todos os interessados e à coletividade em geral dos argumentos que fundamentaram a respectiva decisão, tanto no que diz respeito ao voto vencido do RELATOR ORIGINÁRIO, sua Excelência Juiz Federal DANIEL SANTOS ROCHA SOBRAL, quanto no que diz respeito ao voto vencedor de sua Excelência Juiz PAULO JUSSARA JUNIOR, para que assim possam fazer seu próprio julgamento e analisar do que for apresentado como justificativa pelos dois magistrados, de fato a decisão foi legal, mas teria sido justa? Só resta recorrer a levar a apreciação da corte maior, que seja, o TSE.
Ressalta-se que a decisão de segunda instância, antes citada, não foi decidida por unanimidade, mas tão somente por maioria (03 votos a 02), assim como também mostrar que das jurisprudências utilizadas pelos nobres magistrados, as mais recentes correspondem às apresentadas no voto vencido, referentes aos anos de 2008 e 2009, em contra ponto, às apresentadas pelo voto vencedor, datam de 2003 a 2008, ou seja, mais antigas. Isto posto, está claro que a matéria é POLÊMICA e ainda pode guardar surpresas, posto que os entendimentos do relator originário, do revisor e do ministério público DIVERGIRAM ao entendimento do voto vencedor, o que demonstra um grande desencontro de entendimentos legal e jurisprudencial principalmente no que diz respeito à utilização e validade das provas apresentadas.
Observo, caro editor que a título de informação também poderei disponibilizar o teor integral do parecer ministerial proferido pelo Excelentíssimo Procurador Eleitoral Dr. Ubiratan Cazeta, caso seja interessante para esse instrumento de divulgação e comunicação e para a população de um modo geral, queira por gentileza entrar em contato, caso a resposta seja sim!
Na certeza de fazer bom uso da presente informação, agradeço antecipadamente pela atenção dispensada.
