Alterar o idioma do Blog

sábado 08 2010

Notícias importantes sobre o Ficha Limpa


Primeiro destaque a ser votado terça (11/05) desrespeito ao meio ambiente e saúde

MCCE

A continuação da votação dos destaques do projeto Ficha Limpa, na próxima terça-feira (11/05) trará ao plenário da Câmara dos Deputados dois assuntos polêmicos: meio ambiente e saúde pública. O destaque, proposto pelo deputado João Pizzolatti (PP/SC), quer retirar do projeto aprovado na terça-feira (04/05) o trecho que inclui casos de condenação por crimes ambientais e contra a saúde pública.

De acordo com a diretora da Secretaria Executiva do Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), Jovita José Rosa, este destaque é um dos mais graves propostos ao texto. “Quem votar a favor dele, será favorável também aos crimes contra a saúde, que são considerados hediondos”, afirmou. O mesmo artigo refere-se ainda aos crimes contra o meio ambiente.

Diante da gravidade desta votação, entidades ligadas ao meio ambiente e à saúde pretendem se mobilizar na terça-feira (11/05) para evitar que o destaque seja aprovado. O MCCE também continua dialogando com os deputados, mostrando ponto a ponto, no projeto e a partir das legislações ambientais e de saúde, os riscos efetivos em caso de aprovação.

Diálogo com senadores

Antevendo o próximo passo do projeto Ficha Limpa no Congresso Nacional, o MCCE iniciou conversas com senadores sensíveis ao PLP. De acordo com o membro do Comitê 9840 de São Paulo, Luciano Santos, as primeiras reuniões, realizadas nos dias 5 e 6/05, dão a ver o próximo cenário para a aprovação do projeto. “Os senadores concordam com o texto que foi aprovado na terça-feira, sem os destaques. Por isso esperamos que ele siga para o Senado como está”, explicou.

O MCCE conversou com os senadores José Nery (PSOL/PA), Serys Slhessarenko (PT/MS), Antônio Carlos Valadares (PSB/SE), Pedro Simon (PMDB/RS), Eduardo Suplicy (PT/SP), Jefferson Praia (PDT/AM) e Augusto Botelho (PT/RR). Também participaram no encontro os deputados José Eduardo Cardozo (PT/SP), Índio da Costa (DEM/RJ), Flávio Dino (PC do B/MA) e Miguel Martini (PHS/MG)

Fonte: Assessoria de Comunicação da SE- MCCE

CONGRESSO EM FOCO: Veja lista de parlamentares que votaram contra o projeto

MCCE

O site Congresso em Foco publica hoje a listagem dos 43 deputados que votaram favoráveis aos destaques que prejudicariam o texto original na Ficha Limpa. Acompanhe o levantamento abaixo ou visite o link da matéria:

http://congressoemf oco.uol.com. br/noticia. asp?cod_canal= 1&co...

Quem tentou desfigurar o ficha limpa

Ao todo, 43 deputados do PMDB, do PP, do PR e do PTB votaram a favor de mudanças que inviabilizariam projeto

Rodolfo Torres, Mário Coelho, Eduardo Militão e Edson Sardinha

Parlamentares de quatro partidos tentaram desfigurar o projeto ficha limpa na votação dos destaques da proposta, que proíbe a candidatura de políticos com condenação na Justiça: PMDB, PP, PR e PTB. São dessas quatro legendas os 43 deputados que votaram favoravelmente a duas alterações que praticamente inviabilizavam o ficha limpa.

A lista (veja abaixo) é encabeçada pelo PMDB, com 18 deputados, e pelo PP, com 16. Em seguida, vêm o PR, com seis nomes, e o PTB, com três.

Dos 12 destaques, nove ficaram para ser analisados na próxima terça-feira (11). Dois dos três derrubados ontem afetavam profundamente a aplicação do projeto, cujo texo-base foi aprovado anteontem (4).

Primeiro, os deputados derrubaram (362 votos a 41) a possibilidade de retirar o período em que um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico. A retirada do texto o tornaria inconstitucional e, na prática, acabaria com as punições para esses crimes. Essa alteração foi proposta pelo deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

Depois, os parlamentares rejeitaram (377 votos a favor, dois contra e duas abstenções) a retirada da principal característica do projeto: tornar inelegível o candidato condenado por órgão colegiado judicial (tribunal de justiça estadual ou federal). Atualmente, o político só fica impedido de se candidatar quando é condenado em última instância na Justiça, ou seja, pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A corte constitucional jamais condenou um político. Esse destaque foi proposto pelo líder do PTB, Jovair Arantes (GO), que não participou da votação.

Se passasse a proposta do petebista, pessoas condenadas por lavagem de dinheiro, tráfico de entorpecentes, contra o patrimônio público, privado, ou os eleitorais que sejam puníveis com pena privativa de liberdade, poderiam concorrer livremente.

Câmara dribla destaques que anulavam ficha limpa

Para derrubar os destaques de Eduardo Cunha e Jovair Arantes era necessário obter 257 votos em plenário. Qualquer resultado inferior mudaria o texto.

Veja a relação dos deputados que tentaram inviabilizar a proposta:

Tentaram retirar o período pelo qual um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico:
  
Pará

Asdrubal Bentes  (PMDB)   
Gerson Peres  (PP)    
Wladimir Costa  (PMDB)
  
Votaram pela manutenção do segundo destaque da noite, que, na prática, acabava com a proposta do ficha limpa:

Beto Mansur (PP-SP)
Edinho Bez (PMDB-SC)

Abstiveram-se:
Eduardo Cunha (PMDB-RJ)
Leonardo Piccianni (PMDB-RJ)

Autor do destaque: Jovair Arantes (PTB-GO) – não votou

Fonte: site Congresso em Foco

 Betina Sarue
Articulação Brasileira Contra a Corrupção e a Impunidade
(ABRACCI)
Secretaria Executiva
betina@ethos. org.br
Skype: betina.sarue
Tel.: (11) 3897-2411 begin_of_the_skype_highlighting              (11) 3897-2411      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting              (11) 3897-2411      end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting              (11) 3897-2411      end_of_the_skype_highlighting

abracci.ning. com

Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social
Rua Dr. Fernandes Coelho, 85 – 10º. Andar
05423-040 – São Paulo, SP, Brasil
www.ethos.org. br

Peço vista, presidente!

Do Blog Espaço Aberto

Apostem.
Podem apostar.
Não se espantem se alguém pedir vista no julgamento da próxima terça, quando o mandato de Sua Excelência o prefeito Duciomar Costa, o huno que nos (des)governa, estará a prêmio no augusto plenário do Tribunal Regional Eleitoral.
Não se espantem.
Pedido de vista, vocês sabem, é normal, é natural, é do regimento de qualquer colegiado, como o Pleno do TRE.
Mas há pedidos de vista e pedidos de vista.
Vocês sabem como é! 
====================
Nota do Folha: Pois é Paulo, nós em Tucuruí sabemos muito bem como é esse tipo de coisa.

Belo Monte, enfim uma opinião sensata

No Blog do Jeso foi publicada uma matéria denominada: "Um Belo Monte de oportunidades". Nesta matéria Jeso faz uma análise racional, despolitizada e desapaixonada sobre a construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte. Como é bom constatar que existe vida inteligente que consegue manter a lucidez, mesmo em ano eleitoral.
Assinamos embaixo.

Vale a pena conferir e ler a matéria...

Veja a matéria do Jeso...

sexta-feira 07 2010

Desajustamento de conduta

Do Blog da Franssinete

Desrespeito à dignidade humana, apelo sexual, exposição de pessoas ao ridículo, homofobia, incitação à violência, tortura, humilhação e nudez. O tal BBB 10 (Globo) é o campeoníssimo do 17º Ranking da Baixaria na TV, divulgado ontem pela Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara Federal. Acreditem, ganhou do Ratinho, do Faustão e outros do naipe. Foi o programa de TV que mais recebeu denúncias de desrespeito aos direitos humanos na campanha "Quem financia a baixaria é contra a cidadania".

Entre agosto de 2009 e abril de 2010, foram 227 denúncias contra o reality show. O desonroso 2º lugar, com 105 denúncias, é do “Pegadinhas picantes” – o nome já diz tudo - (SBT). Em terceiro, ficou o “Pânico na TV” (Rede TV). “Se liga Bocão” (Record), e “Bronca na TV” (SBT), completam a 4ª e a 5ª posição na lista.

Jeitinho tucuruiense, lá vem mais bomba!!!


Os serviços de publicidade previstos na Lei federal nº 12.232 de 2010 que trata dos contratos de publicidade que exige que as agências de propaganda tenham suas atividades disciplinadas pela Lei no 4.680, de 18 de junho de 1965, e que tenham obtido certificado de qualificação técnica de funcionamento. A Lei também acaba com os Assessores de Imprensa. Ou seja as empresas de fundo de quintal que sempre ganharam muita grana em Tucuruí, não poderão mais fazer os seus polpudos contratos com a PMT e CMT em virtude das novas exigências. Leiam a nova Lei...   

Fortes comentários de bastidores que chegaram ao nosso conhecimento dizem que a saída será uma empresa de fora que atenda às exigências ganhar a licitação  de publicidade e subcontratar os serviços das empresas locais. Caso isso se confirme, além de imoral esta situação vai tornar ainda mais caros os contratos de publicidade em Tucuruí. Esperamos que as administrações da PMT e CMT tenham o mínimo de bom-senso, e que esta "saída" seja apenas um boato. Se não for, nós faremos nova matéria e botamos a boca no mundo!!!

Alô vereadores, acordem!!!