O Sindicato dos Trabalhadores em Educação Pública do Estado do Pará (SINTEP), em Tucuruí aderiu à greve no Estado. Basicamente as reivindicações são as seguintes:
1 – Aprovação do PCCR discutido na categoria, com a inclusão de todos os funcionários.
2 – Melhores salários.
3 – Melhores condições de salário e ensino.
Abaixo o panfleto distribuído pelo sindicato explicando os motivos da greve (Clique na imagem para ampliar):
Mapa do lixo e da degradação ambiental em Tucuruí. Clique na imagem para ampliar.
Cidade luxo, cidade lixo
Antigamente havia uma certa rivalidade entre as pessoas que moravam nas Vilas Residenciais e os moradores da cidade de Tucuruí. O contraste era gritante (e ainda é, hoje nem tanto) entre as Vilas completamente urbanizadas, com asfalto, calçadas, jardins, ruas limpas e bem cuidadas, tratamento e coleta de lixo, água tratada e segurança 24 horas por dia, já a zona urbana de Tucuruí era completamente sem infra-estrutura, com o lixo se acumulando nas ruas, poeira e muita violência. Tucuruí assemelhava-se a uma cidade do faroeste americano, ou a uma cidade de garimpo (quem conhece uma sabe como é).
Assim Tucuruí era a cidade lixo e as Vilas a cidade do luxo. Eram dois mundos completamente diferentes e opostos. Com o tempo as diferenças diminuíram muito, enquanto a qualidade de vida em Tucuruí melhorou, na vila esta qualidade piorou, pelo menos no quesito segurança, mas ainda é muito superior a da cidade. Outro dia um menino filho de um conhecido que foi na vila residencial resolver um assunto, perguntou ao pai vendo a diferença entre vila e cidade: “Pai, quem é o prefeito da vila?”
Pois bem, o que era uma simples metáfora, tornou-se realidade. Ao longo do tempo administrações irresponsáveis em termos ambientais vem destruindo o meio ambiente, poluindo e degradando o solo, água e ar na cidade de Tucuruí. O próprio poder público que deveria dar o exemplo e cuidar do meio ambiente é o vilão e o maior criminoso ambiental, mas nunca e em tão pouco tempo uma administração municipal conseguiu promover tanta destruição como esta vem fazendo, e em apenas um ano e seis meses, deve ser um triste record.
Foram autorizações para construção em áreas de preservação ambiental e até em cima de igarapés, e proteção a empresários devastadores e poluidores do meio ambiente. A própria prefeitura aterrou com lixo e entulhos lagoas, igarapés, cursos de água e nascentes, esta administração desativou um lixão, e criou mais três em áreas diferentes, inclusive um em plena área urbana (bairro Palmares/Serra Azul).
Hoje a “cidade lixo” não é mais uma metáfora e sim uma triste realidade, que reflete a irresponsabilidade da administração municipal e a omissão/conivência criminosa dos órgãos de fiscalização ambiental estadual e federal, e demais autoridades. Onde estão os políticos da região tão “preocupados” com a cidade e o povo de Tucuruí?
Enquanto a demagogia e a teatralidade dos políticos locais se mostra em discursos eleitoreiros, inúteis e hipócritas a população é sufocada pelo lixo, contaminada pela poluição da terra, água e ar e pela falta de higiene do matadouro municipal. Pior para o povo e melhor para os insetos, ratos, urubus e funerárias.
Enquanto a saúde pública está de mal a pior, o próprio poder público contamina o meio ambiente contribuindo para a disseminação de doenças.
E ninguém faz absolutamente nada!!!
Vejam nas figuras abaixo a diferença entre um lixão (como é feito em Tucuruí) e um Aterro Sanitário.
Como é um lixão (figura abaixo), no caso de Tucuruí o lixo fica muito tempo a céu aberto e o vento espalha o lixo pelas redondezas poluindo tudo em volta em centenas de metros distante do lixão, depois o lixo é enterrado de qualquer maneira, poluindo o solo e o lençol freático.
Notem na primeira foto (acima), a proximidade do atual lixão com o aeroporto da cidade, o que causa risco de colizão entre as aeronaves e os urubus (alô INFRAERO).
Do Blog do Noblat - De Carol Pires, do Estadão.com.br
A pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta segunda-feira,17, mostra que a maioria do eleitorado avalia que Dilma Rousseff significa a continuidade da política econômica e social do governo Lula.
Dos 2 mil entrevistados entre os dias 10 e 14 de maio, 54,6% apontam Dilma como candidata da continuidade, enquanto 25,9% disseram que José Serra, do PSDB, daria prosseguimento as políticas de Lula. Marina Silva recebeu 5,9% dos votos nesta questão.
Quando a pergunta é qual o candidato que tem mais capacidade técnica e experiência administrativa, 46,1% indicaram José Serra. Dilma Rousseff foi lembrada por 33,1% dos entrevistados e Marina Silva (PV) por 6,9%.
A pesquisa CNT/Sensus também questionou quais são os critérios mais importantes que os entrevistados levam em conta na hora de escolher o candidato. O resultado foi: 445 levam em conta benefícios econômicos e sociais; 34,9%, currículo e experiência administrativa; 13,6% ponderam ambos os critérios.
Ainda 57,1%, em outra questão, afirmaram que os benefícios econômicos e sociais dos quais desfrutam foram gerados no governo Lula, enquanto 17,4% acreditam ter sido no governo Fernando Henrique Cardoso. Outros 16,2% acham que os benefícios são fruto de ambos os governos.
Dos entrevistados pela pesquisa, 17,4% disseram ser beneficiados ou conhecer alguém que o são por programas como Bolsa Família, Bolsa Alimentação, Bolsa Escola, Vale Gás, Fome Zero ou Programa Primeiro emprego. Em setembro de 2008, 15,9% responderam da mesma forma.
Pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta segunda-feira mostra empate técnico entre os presidenciáveis Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB), com uma leve vantagem da petista sobre o tucano.
A petista recebeu 35,7% das intenções de voto, enquanto o tucano ficou com 33,2%. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos.
Marina Silva (PV) aparece em terceiro lugar, com 7,3% dos votos, enquanto pré-candidatos como José Maria Eymael (PSDC) e Américo de Souza (PSL) ficaram, respectivamente, com 1,1% e 1%. Outros pré-candidatos mencionados na pesquisa não registraram 1% dos votos.
Em uma segunda lista, apenas com os três presidenciáveis mais bem classificados nas pesquisas, Serra recebeu 37,8% das intenções de votos, enquanto Dilma obteve 37%.
Marina Silva recebeu 8% dos votos válidos. Os indecisos, brancos e nulos somam 17,3% nessa segunda lista. Em janeiro, edição anterior da CNT/Sensus, Serra tinha 40,7% dos votos, Dilma 28,5% e Marina 9,5%.
Espontânea
Pela primeira vez, Dilma aparece na frente de Serra na pesquisa espontânea --na qual não é apresentada a lista de candidatos aos eleitores.
A petista recebeu 19,8% das intenções de votos na espontânea, contra 14,4% do tucano.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que não é candidato, aparece em terceiro lugar na espontânea, com 9,7%. Marina Silva fica em quarto lugar, com 2,7% dos votos, enquanto o deputado Ciro Gomes (PSB) aparece em quinto lugar com 0,3% das intenções de voto --embora já tenha descartado a sua candidatura à Presidência.
Segundo turno
Num eventual segundo turno entre Serra e Dilma, a petista venceria com 41,8%, contra 40,5% para o tucano. Os brancos, nulos e indecisos somariam 17,8%.
Já num segundo turno entre Dilma e Marina, a petista teria 51,7%, contra 21,3% para a senadora do PV. Os brancos, nulos e indecisos somariam 27,2%.
Se a disputa ficasse entre Serra e Marina, o tucano teria 50,3%, contra 24,3% para a parlamentar. Os brancos, nulos e indecisos somariam 25,5%.
A pesquisa CNT/Sensus foi realizada entre os dias 10 e 14 de maio, em 136 municípios de 24 Estados. Foram ouvidas 2.000 pessoas. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o número 11.548/2010.
===========================
Nota do Folha: A equipe do Folha e alguns analistas políticos apostavam que Dilma passaria Serra em abril, nós erramos por um mês.
Às vezes penso que uma parte da população paraense é masoquista. Geralmente vemos a população fazendo manifestações por melhorias e por desenvolvimento, de repente vemos a população fazendo manifestações contrárias a obras que são na realidade do seu próprio interesse. Vemos manifestações deste tipo contra Belo Monte e mais recentemente contra o Complexo Viário Júlio César.
Quem mora em Tucuruí há muito tempo sabe o que era Tucuruí antes e depois da barragem. A barragem trouxe problemas, mas trouxe muitos benefícios e desenvolveu toda a região. Perguntem ao povo de Tucuruí se eles seriam contra a duplicação da barragem ou a construção de outra (se fosse possível). É inegável a ação política por trás destras manifestações. Não sabemos quanto a outros municípios, mas em Tucuruí a população não tem do que reclamar deste governo, em se tratando de investimentos do estado e investimentos federais no município.
Quem entende de política sabe o quanto é fácil plantar grupos em meio às multidões para iniciar uma vaia ou uma ação violenta por exemplo. Todos devem se lembrar de que fizeram isso com o Lula no início do mandato, não fazem agora por medo de linchamento (rs). Se este governo não fez nada em comparação com os governos tucanos, como se explicam às pesquisas que colocam o Jatene candidato do PSDB em terceiro lugar nas pesquisas, e com uma grande desvantagem em relação à governadora?
Não estamos defendendo o governo do estado e nem a governadora, estamos apenas alertando a população para que não se deixem manipular pela grande imprensa. Sabe-se que a grande imprensa como a maioria das empresas, defende antes os seus lucros que qualquer outra coisa, inclusive o interesse público. É de conhecimento público que a grande imprensa paraense é ligada a grupos políticos e econômicos, cada qual defendendo seus próprios interesses.
Desconfio de qualquer denuncia em ano eleitoral (Não da veracidade dos fatos e sim dos objetivos, quase sempre espúrios), principalmente quando estas denúncias são tornadas públicas pela própria classe política.
Jader, Jatene e Ana Júlia, qual dos três não está envolvido(a) em denuncias de corrupção? Se tiver apenas um, que atire a primeira pedra. Podemos até tolerar a hipocrisia, mas insultos à nossa inteligência, não!!! Tem muito político que quer o poder a qualquer preço, mesmo que para isso tenha que impedir ou prejudicar o desenvolvimento do estado, e utilizam a população como bucha de canhão e como inocentes úteis para provocar fatos políticos.
Em Tucuruí mesmo, temos denunciado vários crimes contra a administração pública e contra o meio ambiente através das nossas matérias, alguém dos que estão lendo esta matéria viu ou ouviu algum político se manifestando e movendo uma palha para apurar estas denuncias e defender a população, a cidade, a lei e o erário público?
Não viram e nem vão ver, não ouviram e nem vão ouvir, pois defender a sociedade, as leis e o erário público não é prioridade para a maioria dos políticos, não lhes é conveniente e não é de seu interesse. Agora com certeza os senhores e senhoras os irão ver e ouvir a defender os seus erros e os erros dos seus aliados, tentando enganar e explicar o inexplicável, como se nós o povo fossemos todos uma manada de antas, é claro, se tiverem algum interesse pessoal nisso. É lógico que existem exceções, mas infelizmente são exceções.
Portanto antes de formar opinião sobre qualquer coisa relacionada à política e a governos, analise bem antes de aceitar os argumentos. Faça algumas perguntas a si mesmo(a):
1 - Esta questão beneficia ou prejudica REALMENTE minha cidade, meu estado ou meu país?
2 - Estes fatos são verdadeiros?
3 - Se os fatos forem verdadeiros, será que não foram distorcidos ou aumentados?
Se o que estiver sendo denunciado prejudicar, se for verdade, se não foram distorcidos ou aumentados, aí sim tome posição.
Se ficar em dúvida, procure se informar em fontes confiáveis. Evite se informar com políticos, principalmente em ano eleitoral, pois as respostas deles depende de que lado eles estejam.
Se o que foi denunciado não prejudica, se for falso, ou se tiver sido distorcido, não ligue e preste mais atenção em quem está tentando lhe manipular.
