Humor... Reta final!!!

Humor - O Embaixador da Transilvânia

Estão registradas quatro pesquisas para Tucuruí

Existem quatro pesquisas registradas no TSE para Tucuruí, não sabemos o resultado da pesquisa DOXA, mas o resultado da Alvo Marketing e Alvo Consultoria segundo estão espalhando nos bastidores da política, darão vantagem ao candidato do Prefeito Sancler, a tática é divulgar uma pesquisa Alvo no dia 26 e a outra pesquisa Alvo no dia 28, o mesmo dia da divulgação da pesquisa DOXA provavelmente a intenção é neutralizar um possível resultado negativo para o candidato do prefeito e confundir o eleitor com duas ou três pesquisas de empresas desconhecidas contradizendo apenas uma pesquisa de uma empresa bem conhecida pela população. 

A empresa IDESA já fez uma pesquisa para Tucuruí nesta eleição, só que a primeira pesquisa a empresa não divulgou, portanto não sabemos se vai divulgar esta, lembrando que o Governo do Estado é um dos principais clientes da IDESA, portanto se ela divulgar o resultado é bem provável que dê vantagem ao candidato do Prefeito. Estas pesquisas Alvo serão a última cartada do Prefeito Sancler é tudo ou nada...

 
Pesquisas:
 
Doxa: A pesquisa será divulgada no dia 28.

Número de identificação:	PA-01522/2016	Data de registro:	22/09/2016
Cargo(s):	Prefeito	Data de divulgação:	28/09/2016
Empresa contratada/ Nome Fantasia:	CNPJ: 07317438000147 - DOXA ARTE & COMUNICAO S/S LTDA / DOXA	Eleição:	Eleições Municipais 2016
Entrevistados:	600	Data de início da pesquisa:	25/09/2016
Data de término da pesquisa:	27/09/2016	Estatístico responsável:	LUIIS CARLOS FERREIRA FEITOSA
Registro do estatístico no CONRE:	9477	Valor:	R$ 5.000,00
Contratante é a própria empresa?	Sim (Nota fiscal não exigida)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ALVO MARKETING: Pesquisa será divulgada no dia 28.

Número de identificação:	PA-02793/2016	Data de registro:	22/09/2016
Cargo(s):	Prefeito	Data de divulgação:	28/09/2016
Empresa contratada/ Nome Fantasia:	CNPJ: 04216356000118 - ALVO MARKETING E PUBLICIDADE LTDA / PALLADIUM	Eleição:	Eleições Municipais 2016
Entrevistados:	400	Data de início da pesquisa:	24/09/2016
Data de término da pesquisa:	25/09/2016	Estatístico responsável:	Silvia Caroline Salgado Pena
Registro do estatístico no CONRE:	7451	Valor:	R$ 4.000,00
Contratante é a própria empresa?	Sim (Nota fiscal não exigida)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

IDESA: Pesquisa será divulgada no dia 28.

Número de identificação:	PA-07839/2016	Data de registro:	22/09/2016
Cargo(s):	Prefeito	Data de divulgação:	28/09/2016
Empresa contratada/ Nome Fantasia:	CNPJ: 08980670000123 - INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO E SOCIAL DA AMAZONIA / IDESA	Eleição:	Eleições Municipais 2016
Entrevistados:	700	Data de início da pesquisa:	23/09/2016
Data de término da pesquisa:	25/09/2016	Estatístico responsável:	LUIZ CARLOS FERREIRA FEITOSA
Registro do estatístico no CONRE:	9477	Valor:	R$ 5.000,00
Contratante é a própria empresa?	Sim (Nota fiscal não exigida)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alvo Consultoria: Pesquisa será divulgada no dia 28.

Número de identificação:	PA-08402/2016	Data de registro:	20/09/2016
Cargo(s):	Prefeito, Vereador	Data de divulgação:	26/09/2016
Empresa contratada/ Nome Fantasia:	CNPJ: 22913911000142 - F DA C FERNANDES ALCANTARA EIRELI - EPP / @LVO CONSULTORIA	Eleição:	Eleições Municipais 2016
Entrevistados:	419	Data de início da pesquisa:	21/09/2016
Data de término da pesquisa:	23/09/2016	Estatístico responsável:	NAYANE CAROLINE JORGE CARDOSO DA SILVA
Registro do estatístico no CONRE:	9480	Valor:	R$ 5.000,00
Contratante é a própria empresa?	Sim (Nota fiscal não exigida)

Contratante(s):	CNPJ: 22913911000142 - F DA C FERNANDES ALCANTARA EIRELI - EPP
Pagante(s) do trabalho:	CNPJ: 22913911000142 - F DA C FERNANDES ALCANTARA EIRELI - EPP

MPF e agentes da Polícia Federal estiveram no IPASET em busca de informações sobre licitações

Viatura da PF em frente ao IPASET

De acordo com a matéria do Jornal de Tucuruí o Procurador da República Luiz Eduardo Smaniotto, realizou na manhã desta quinta-feira (22), inspeção ministerial na sede administrativa do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos de Tucuruí (Ipaset), acompanhado pelos agentes da Polícia Federal, o Procurador da Prefeitura de Tucuruí Felipe Rancon e a representante da direção do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos de Tucuruí (Ipaset) Vanderlene Maciel.

      

O procedimento teve como meta principal, buscar informações referentes aos procedimentos licitatórios realizados pela diretoria do IPASET nos exercícios financeiros dos anos de 2013 a 2016. Para que sejam apurados os cumprimentos do disposto na lei de licitações, além da transparência e a lisura dos procedimentos contratuais, e efetivamente a apuração dos serviços que foram contratados e veracidade da prestação dos serviços.

     

Boatos

    

De acordo com a matéria desde as primeiras horas desta quinta-feira, muitos “boatos” circularam na cidade dando conta de uma “força tarefa da PF”, que teria adentrado a sede do IPASET para realizar busca e apreensão de documentos oficias e a condução coercitiva de membros de sua diretoria, fato desmentido pelo documento oficial assinado pelo Procurador da República, constando que a visita do MPF a sede do IPASET foi uma inspeção ministerial de rotina para acompanhar os procedimentos, e apurar as licitações realizadas pelo instituto nos últimos 4 anos.

     

Opinião do Editor: Surpreende-me que um Procurador da República e agentes da Polícia Federal tenham se dado ao trabalho de ir até a sede do IPASET em busca de informações apenas por um procedimento de rotina, acredito em minha ignorância, que teria sido mais fácil o Procurador solicitar ao IPASET as informações que queria sobre o órgão e que estas informações e documentos lhe tivessem sido enviados pela direção do IPASET.

      

Até o presente momento eu não sabia que os Procuradores da República tivessem como rotina ir pessoalmente aos órgãos públicos em busca de informações acompanhados de agentes da Polícia Federal, informações estas que por Lei deveriam estar à disposição não só da justiça, mas de toda a população, inclusive pela Internet.

       

Até hoje pensava eu na minha santa ignorância, que estas visitas oficiais do MPF e da PF a órgãos públicos se dessem apenas em eventos oficiais, ou quando houvesse indícios consistentes de irregularidades nos referidos órgãos, ou ainda quando a direção de órgãos públicos se negassem a fornecer ou estivessem ocultando informações à justiça. 

     

Mas como parece que eu sou mesmo ignorante nestes assuntos acredito que deve ser apenas rotina mesmo, mas aproveitando o ensejo, bem que o procurador poderia aproveitar e fazer uma visita de rotina na Secretaria de Educação para averiguar o sucateamento das lanchas de transporte escolar e verificar os contratos de locação de barcos para a PMT...

       
André Luiz.
       

Ensinando a interpretar as pesquisas eleitorais e a respeitar a inteligência do povo

   

Tem gente fazendo a maior confusão com o resultado das pesquisas, pessoas ignorantes ou de má fé deturpam o resultado das pesquisas e passam uma interpretação propositalmente equivocada para a população tentando confundir o eleitor.

        

Vamos pegar a última pesquisa DOXA como exemplo:

      

Quem não entende de pesquisa, não sabe raciocinar ou quer confundir as pessoas pega, por exemplo, as rejeições dos candidatos e soma, o que é uma tolice sem tamanho, a rejeição é individual, portanto não pode ser somada, um eleitor que não vota em um candidato pode votar nos outros, pois a pergunta do entrevistador é: Em quem você não votaria para Prefeito?

       

Então vamos ao exemplo: Se o Jairo tem 36% de rejeição isso quer dizer que 36% não votariam nele, mas os outros 64% poderiam votar. Da mesma forma, se o Joílson tem 27% de rejeição, estes 27% não votariam nele, mas 73% poderiam votar e finalmente, se o Jones tem apenas 22% de rejeição, isso quer dizer que 78% poderiam votar nele...

      

Vamos fazer os cálculos? Segundo a pesquisa DOXA Jairo Holanda tem 36,2% de intenção de votos e o Joílson tem 7% e branco/nulo/indecisos tem 7,4%. Somando o resultado é 50,6% votos, com mais os 49,4% do Jones dão os 100%. Deu para entender ou temos que desenhar?

       

Agora como é que alguém pretende governar uma cidade se não sabe nem mesmo fazer uma simples conta de somar e diminuir, e não consegue fazer um cálculo tão elementar que seria resolvido por qualquer criança cursando o primário?

        

Este é o problema, o povo algumas vezes vota errado e por isso alguns políticos acham que todos nós somos idiotas e analfabetos, assim de má fé tentam nos enganar e insultar a nossa inteligência.

               

Quem mente rouba e quem rouba mata.