Tiro no pé, levante de junho atinge prefeitos e governadores de todos os partidos

   

O "Levante de Junho" como são chamadas as manifestações que sacodem o país e os políticos no Brasil não atingiu somente a Presidência da República, mas também atingiu duramente os Governadores e Prefeitos, independente de partidos políticos. 

    

Os Governadores e prefeitos de São Paulo e Rio de Janeiro a exemplo da presidente, viram seus índices de aprovação despencar em apenas um mês. Os presidenciaveis também sentiram a rebordosa e agora as pesquisas estão assim:

1º - Dilma - PT - 39%
2º - Marina - RDE - 18%
3º - Joaquim Barbosa - ( ) - 15%
4º - Aécio Neves - PSDB - 15%
5º - Eduardo Campos - PSB - 5%

    

A revolta da população é contra todos os políticos, partidos e governos. NENHUM partido ou político neste país está imune do julgamento popular, e todo partido cujos dirigentes acreditaram que poderiam lucrar politicamente com as manifestações se decepcionou amargamente. A população cansou de ser enganada e de servir de massa de manobra para aproveitadores e oportunistas, principalmente os corruptos.

    

Leiam a matéria no Blog do Parsifal onde o Deputado publica as últimas pesquisas no Rio e São Paulo. Para ler a matéria no Blog do Parsifal clique aqui.

    

Novo alvo do ditador de Tucuruí: A eleição da Associação dos Servidores Municipais (ASERT).

     

Comenta-se que o prefeito convocou uma mega reunião em sua residência com dezenas de assessores, secretários e a base política do prefeito. Um dos assuntos principais da reunião teria sido a eleição para a nova direção da ASERT. 

       

A ordem do ditador seria utilizar de "TODOS" os recursos disponíveis para eleger a chapa apoiada pelo prefeito. O prefeito teria ficado furibundo com a perca do SINSMUT para os servidores independentes, e quer a vitória da sua chapa na ASERT a qualquer custo e a qualquer preço. 

    

O "investimento" na chapa do prefeito para a ASERT será muitíssimo maior que o investimento em sua chapa para o SINSMUT onde ele levou "o farelo", para o prefeito é uma questão de honra assumir o controle da Associação dos Funcionários Municipais, nem que ele vença e logo depois acabe com a Associação transferindo a saúde dos servidores para o IPASET, órgão que ele tem controle total, agora imaginem a saúde dos servidores sob controle do prefeito? 

    

O servidor que votar na chapa do prefeito estará votando contra a ASERT e contra si mesmo, pois o prefeito acabou com a saúde pública em Tucuruí e não se conforma em ainda não ter acabado com o sistema de saúde dos funcionários municipais. 

    

Que os servidores municipais fiquem alerta, pois todo tipo de cooptação e ameaças serão usadas pela chapa do Sancler, para induzir e obrigar os servidores municipais a entregar a sua Associação ao prefeito do PPS.

    

Curiosidade - Por que as mulheres vão juntas ao banheiro?

por Raquel Carneiro 

   

    

Por motivos culturais e neuropsicológicos, mulheres fazem laços de forma mais intensa do que os homens, então criaram o hábito ir ao banheiro acompanhadas. 

    

Por que as mulheres vão juntas ao banheiro? 

   

Por motivos culturais e neuropsicológicos, mulheres fazem laços de forma mais intensa do que os homens, então criaram o hábito ir ao banheiro acompanhadas. 

   

Fora isso, algumas pedras no caminho demandam a parceria. A primeira delas é a comprida fila do toalete. É normal que as mulheres queiram companhia nesses períodos longos e tediosos. Outros problemas também são mais bem resolvidos a quatro mãos, como cabines sem trinco e suporte para bolsas. 

    

Na hora de retocar a maquiagem, também a aprovação de uma aliada é essencial. Mas, afinal, elas fofocam? Raramente. O local está repleto de outras mulheres, algumas escondidas nas cabines, e tem uma acústica poderosa. Alguém pode ouvir algo que não deveria... 

   

Fora isso, algumas pedras no caminho demandam a parceria. A primeira delas é a comprida fila do toalete. É normal que as mulheres queiram companhia nesses períodos longos e tediosos. Outros problemas também são mais bem resolvidos a quatro mãos, como cabines sem trinco e suporte para bolsas. Na hora de retocar a maquiagem, também a aprovação de uma aliada é essencial. Mas, afinal, elas fofocam? Raramente. O local está repleto de outras mulheres, algumas escondidas nas cabines, e tem uma acústica poderosa. Alguém pode ouvir algo que não deveria... 

  

CONSULTORIA: Analú Renesto Vendramini, psicóloga clínica, e Claudio Bastidas, psicólogo clínico e professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie. 

Diário do Pará noticia tentativa de Sancler El Ditador de tentar impedir manifestações democráticas em Tucuruí

Juiz derruba ação que contesta manifestação

    

Sábado, 29/06/2013, 08:31:10.

     

El Ditador Sancler Ferreira PPS. Imagem ilustrativa do Folha.

    

No último dia 23 de junho, o juiz substituto da Comarca de Tucuruí, David Guilherme de Paiva Albano, julgou a Ação Civil Pública, movida pela Prefeitura Municipal de Tucuruí, que pretendia condenar manifestantes do Movimento “Acorda Tucuruí”, a fim de que os mesmos se abstivessem de obstruir a BR-422 e demais via públicas, assim como impedir atos de vandalismo contra o patrimônio público, durante protestos que ainda devem ocorrer na cidade.

    

Entre os argumentos, a Prefeitura alegou que em manifestação ocorrida no dia 21 de junho de 2013, houve obstrução da BR-422, principal via de acesso entre Tucuruí e Vila Permanente, o que causou transtornos a população. Em seu despacho, o juiz afirma que vem acompanhando os acontecimentos na cidade, mantendo inclusive contatos com as Polícias Civil e Militar, Ministério Público e Defensoria Púbica, a fim de que a ordem pública seja mantida no município. 

    

LIVRE MANIFESTAÇÃO

    

O juiz destacou ainda que o direito da livre manifestação de pensamento está assegurado pelo artigo V, inciso IV, da Constituição Federal, que legitima o direito de reunião pacífica, sem armas, em locais abertos, independente da autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada no mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente. 

    

Além disso, o magistrado citou decisão do STF na qual o ministro Luiz Fux cassou liminar que proibia a realização de protestos em Minas Gerais durante a Copa das Confederações, ressaltando que “a democracia, longe de exercitar-se apenas e tão somente nas urnas, durante os pleitos eleitorais, pode e deve ser vivida continua e ativamente pelo povo, por meio do debate, da crítica e da manifestação em torno de objetivos comuns”. 

    

DIÁLOGO

    

O magistrado esclareceu também que “ao invés de processar os requeridos, o Município deveria chamá-los para dialogar e saber quais são as suas reivindicações e a possibilidade de atendê-las”. Veja a matéria no Diário.

    

(Diário do Pará)

    

MAB protesta em Frente a Prefeitura de Tucuruí e fecha BR 422

O MAB (Movimento dos Atingidos por Barragem) protestou hoje pelas ruas da cidade e em frente à Prefeitura de Tucuruí. O MAB entregou uma pauta de reivindicações para a Vice-prefeita e se dirigiu para a saída da cidade onde fechou a BR 422.

   

Olha o responsável por tudo isso é o Prefeito Sancler PPS, que se recusa a receber e negociar com os manifestantes, como Prefeito Municipal e como Presidente da AMAT o Prefeito se acha muito importante para receber os manifestantes, pessoas do povo que não são merecedoras de tomar o seu precioso tempo, ele pensa, a nosso ver, que o povão poderia sujar e trazer mau cheiro ao seu gabinete.

    

Vejam as imagens da manifestação e a pauta entregue à Vice-prefeita:

   

Manifestantes em frente a PMT.

Manifestantes se dirigindo para a BR 422.

Manifestantes na BR 422.

 
Vejam a pauta que foi entregue, clique na imagem para ampliar:

Página 1

Página 2

Página 3

Prefeito persegue manifestante

Segundo denuncia enviada por e-mail a Administração Municipal estaria supostamente perseguindo as pessoas que participam das manifestações.

   

Vejam o teor do E-mail e a imagem:

   

"Prefeito persegue manifestante ,,,o senhor José Wilson tem um lanche ambulante e fica próximo a upa ,depois de saber que ele andava envolvidos nas manifestações o prefeito mandou uma intimação,em nome da mulher da mulher dele, olha o tanto de erro de português ,dai se ver o tanto de gente incompetente na prefeitura,espero que vocês publiquem isso!!!"

    

   

É assim que governa um ditador - Isso é uma vergonha!!! 

   

Isso é o governo do PPS, que diz uma coisa e faz outra, é assim que o PPS trata os manifestantes e faz democracia.

     

Mal cai a PEC 37 e deputados paulistas articulam outra PEC dos corruptos.

Mal caiu a PEC 37 que tirava poderes de investigação do Ministério Público e deputados paulistas tentam emplacar outra, a PEC 001/2013, desta vez para impedir que o MP investigue Deputados Estaduais, Prefeitos e Vereadores corruptos.

Como se vê, alguns políticos não se conformam em que o Ministério Público investigue as suas maracutaias, o que cria uma situação no mínimo constrangedora para as polícias. 

Não é esquisito que os corruptos queiram que somente a polícia os possa investigar? Porque os políticos que defendem a corrupção e a impunidade dos corruptos querem que as polícias tenham a exclusividade nas investigações??? Isso é muito preocupante.

        

O mais interessante é que esta nova proposta em defesa da corrupção, nasce justamente no Estado de São Paulo. Isso é muito sintomático. Leia a notícia fonte desta matéria.

O mensalão da Globo! R$ 615 milhões de impostos sonegados

Do Blog da Perereca

    

"Leia antes que tirem do ar: Globo sonega mais de R$ 615 milhões em impostos. 

    

Em valores atualizados, dívida chega a mais de R$ 2 bilhões. 

     

Fraude fiscal ocorreu no Governo Fernando Henrique Cardoso. Fortuna da família Marinho ultrapassa R$ 26 bilhões. Dá um bocado de hospitais, não dá?" Leia a matéria completa.

     

Barbosa quer advogados fora de tribunais eleitorais

Por Rodrigo Haidar

       

Ministro Joaquim Barbosa

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, propôs à presidente da República, Dilma Rousseff, nesta terça-feira (25/6), o que chamou de “mudanças radicais na estrutura do Poder Judiciário”. 

     

De acordo com ele, seriam medidas para ajudar no combate à corrupção. Barbosa concedeu entrevista coletiva depois de se reunir com a presidente no Palácio do Planalto.

      

De acordo com o ministro, a primeira medida salutar seria a reestruturação da carreira dos integrantes da Justiça para suprimir o peso da política nas promoções. Barbosa lembrou que há duas formas de promoção de juízes, que se alternam: por antiguidade e por merecimento. No caso das promoções por antiguidade, não há influência política. Já, por merecimento, segundo ele, a influência é muito grande.

      

“Na maioria dos casos, não há merecimento algum. São escolhidos aqueles que têm mais trânsito político, digamos assim. Aqueles que são profissionais impecáveis, que só pensam em seus deveres funcionais ou em fazer Justiça, não são promovidos”, disse, sobre as promoções. E propôs que se dê prioridade à promoção por antiguidade ou refazer os critérios da promoção por merecimento.

     

“Hoje, quem pode ser promovido por merecimento é quem estiver dentro do quinto de antiguidade. Ou seja, se há 100 juízes, aqueles que forem os 20 mais antigos é que podem concorrer à promoção, a cada vaga. Basta baixar esse percentual para 5% ou 7% para diminuir sensivelmente o peso dessa influência política”, afirmou o presidente do Supremo.

     

Outra proposta feita pelo ministro Joaquim Barbosa costuma causar polêmicas no Judiciário: a proibição “radical” de parentes de juízes advogarem nos tribunais em que seus familiares são juízes. Ele também defendeu que não haja mais a vaga de jurista na composição dos tribunais eleitorais, inclusive do Tribunal Superior Eleitoral.

      

“Ninguém fala disso, mas eu falo! Os tribunais eleitorais, inclusive o TSE, são compostos por sete juízes. Eu peço que alguém me explique por que um tribunal tão decisivo, para questões tão importantes como as eleitorais, tem quase um terço de sua composição formada por advogados. E mais: advogados que até as 18h de cada dia têm os seus clientes particulares, têm sua vida como advogado e, a partir das 19h, atuam como ministros”, criticou.

    

     

Sobre a reforma política, Barbosa defendeu que o Brasil adote o chamado recall eleitoral, mude o sistema das eleições com a aprovação do voto distrital e permita candidaturas avulsas. Ou seja, sem a necessidade de o candidato ser filiado a partidos políticos.

      

Barbosa disse a Dilma que é importante “diminuir ou mitigar o peso da influência dos partidos políticos sobre a vida política do país e sobre os cidadãos”. Para ele, essa é uma questão-chave: “Sei muito bem que nenhuma democracia vive sem partidos políticos, mas há formas de introduzir pitadas de vontade popular, de consulta direta à população. Isso, em nada, se confunde com a ideia de supressão dos partidos políticos”.

     

De acordo com o presidente do Supremo, “não se faz reforma política consistente no Brasil” sem alterar a Constituição. “Qualquer pessoa minimamente informada sabe que isso é essencial. Está descartada a ideia de uma reforma política eficaz, consistente, através de lei ordinária”, disse. O ministro explicou a ideia de recall eleitoral: “Haver a possibilidade de o mandato do eleito ser revogado por quem o elegeu. Ou seja, os próprios eleitores. Uma medida como essa tem o efeito muito claro de criar uma identificação entre o eleito e o eleitorado. Impor ao eleito responsabilidades para com quem o elegeu. Em poucas palavras, é o que falta no sistema político brasileiro hoje”. 

     

O presidente do Supremo disse que há exemplos de sucesso de candidaturas avulsas em várias democracias do mundo. “Já que a nossa democracia peca pela falta de identidade, de identificação entre eleito e eleitor, por que não permitir que o povo escolha diretamente em quem votar? Por que essa intermediação necessária por partidos políticos desgastados, totalmente sem credibilidade?”, questionou. Segundo ele, a sociedade está “ansiosa para se ver livre desses grilhões partidários”. 

     

Joaquim Barbosa não teceu considerações sobre a necessidade ou não de se convocar uma Assembleia Constituinte exclusiva para tratar de reforma política. Minimizou a discussão jurídica sobre o tema: “Estamos passando por um período de crise grave. O que se espera do Poder Público são soluções, e não discussões estéreis sobre questões puramente doutrinárias que portam sobre modelos que foram concebidos há mais de 200 anos. O que a sociedade quer são respostas rápidas. Esses leguleios típicos do microcosmo jurídico brasileiro, em geral sem nenhuma correspondência na realidade social, não tem nenhuma importância”. 

     

O ministro informou que foi convidado pela presidente da República para discutir as manifestações que tomaram conta do país nos últimos dias e as propostas que ela fez para responder aos reclamos da sociedade. Joaquim Barbosa ressaltou, por mais de uma vez, que falava como presidente do Supremo, mas que não dizia nada em nome dos demais ministros do tribunal.

    

Rodrigo Haidar é editor da revista Consultor Jurídico em Brasília.

    

Revista Consultor Jurídico, 25 de junho de 2013.

     

Direitos & Direitos

Fala-se muito em direitos no Brasil, mas um direito em especial é constantemente citado pelos governantes que é o direito Constitucional de Ir e Vir. Os governantes usam este direito como desculpa para inviabilizar manifestações e protestos públicos.

   

É certo que a Constituição em seu Art. XV diz que é livre a locomoção no território nacional em tempos de paz. Mas a Constituição também em seu Art. IV, diz que é livre a manifestação do pensamento, o que inclui o direito de protestar, e no Art. XVI a Constituição diz que todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público.

   

Pois bem, em primeiro lugar não existe direito absoluto, um direito não pode inviabilizar outro direito. Ou seja, o Direito de Ir e Vir não pode inviabilizar o direito de expressão, de manifestação e de reunião. A obstrução “temporária” de uma via pública não pode inviabilizar e impedir o exercício do direito de reunião e de protestar. 

   

Alguns podem contestar dizendo que a manifestação prejudica e causa transtornos para quem não tem nada a ver com isso, e que as vezes nem concorda com as reivindicações dos manifestantes. Mas este argumento não se sustenta diante de um simples raciocínio lógico. 

   

Vamos dar alguns exemplos:

    

1 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam processar os padres quando interrompem e obstruem as vias públicas nas procissões do Círio de Nazaré, pois isso, prejudica o direito de ir e vir de quem não é católico, e de quem não tem nada a ver com isso.

    

2 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam processar os Pastores Evangélicos quando obstruem as vias públicas para a Marcha Para Cristo, pois isso prejudica o direito de ir e vir de quem não é evangélico, e de quem não tem nada a ver com isso.

   

3 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam processar os Gays quando interrompem e obstruem as vias públicas nas Paradas Gays, pois isso prejudica o direito de ir e vir de quem não é gay, e de quem não tem nada a ver com isso.

    

4 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam processar os ruralistas quando interrompem e obstruem e sujam de estrume as vias públicas nos desfiles da Expotuc, pois isso prejudica o direito de ir e vir de quem não é ruralista e de quem não tem nada a ver com isso.

    

5 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam processar os responsáveis pelos Blocos Carnavalescos, quando os mesmos interrompem e obstruem as vias públicas na passagem dos trios elétricos e dos brincantes, além de sujarem as vias públicas, urinarem em muros e calçadas, quebrarem árvores, danificarem semáforos e provocarem poluição sonora, pois isso, isso prejudica o direito de ir e vir e o sossego público de quem não gosta de carnaval e de quem não tem nada a ver com isso.

   

6 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam processar os responsáveis pelas festas juninas, quando interrompem e obstruem as vias públicas, pois isso prejudica o direito de ir e vir de quem não gosta de festa junina, e de quem não tem nada a ver com isso.

   

7 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam processar o Prefeito todas as vezes que ele fechar a Avenida Santo Antônio para fazer eventos públicos, pois isso prejudica o direito de ir e vir de quem não participa destes eventos.

   

8 - Se o direito de ir e vir fosse absoluto deveriam soltar todos os presos da delegacias e penitenciárias, pois estão todos prejudicados em seu direito de ir e vir.

    

Graças às manifestações o Brasil avançou vinte anos em apenas vinte dias.

    

Então caro cidadão, pense antes evocar o Direito de Ir e Vir para puxar saco de governantes, condenar e criticar quem exerce o direito de se manifestar. É melhor ficar calado do que demonstrar publicamente a sua enorme ignorância.