Aprovada a CPI da saúde em Tucuruí

Por unanimidade foi aprovada a CPI da saúde em Tucuruí. Apesar de olharmos com desconfiança uma CPI em Tucuruí, ainda mais aprovada por unanimidade, inclusive com os votos da base do prefeito e mesmo do seu partido. 

Mas vamos ver no que vai dar, quem sabe por um milagre os vereadores nos surpreendam positivamente desta vez...

Informar a população em Tucuruí agora é caso de polícia

Em plena Câmara Municipal de Tucuruí, adentrou no plenário o Capitão Augusto e uma dezena de policiais militares à procura do cidadão que estava transmitindo a sessão da Câmara, com o intuito de prender quem tentava informar o povo de Tucuruí.

Com certeza Tucuruí não tem bandidos e nem violência para que policiais militares, em vez de caçarem os marginais tentem prender um cidadão por querer voluntariamente manter o povo de Tucuruí informado sobre o que acontece na CMT. Enquanto isso quadrilhas de roubo de motos, de residências e estupradores fazem a festa na cidade.

Interessante é que os vereadores insistem em dizer que a CMT é a casa do povo, que casa é essa em que os cidadãos são tratados como bandidos? Só não houve prisão por que os vereadores interviram. 

Comentam nas ruas de Tucuruí, que o cidadão quase foi preso por que se esqueceu de pedir permissão ao Ademildo e ao Zé Adão para fazer a transmissão.

Por que será que os vereadores não querem que as sessões sejam transmitidas?

Quem foi que ordenou a interferência da polícia?

Por que os responsáveis pelas rádios comunitárias em Tucuruí, que utilizam sinal que ultrapassa o limite permitido para rádios deste tipo também não são presos? Quem tem coragem de prender o Dep. Wlad ou o Pastor Océlio? 

A Lei Federal Nº 9.612, de 19 de fevereiro de 1998 tem a seguinte redação: 

Art. 1º Denomina-se Serviço de Radiodifusão Comunitária a radiodifusão sonora, em freqüência modulada, operada em baixa potência e cobertura restrita, outorgada a fundações e associações comunitárias, sem fins lucrativos, com sede na localidade de prestação do serviço.

§ 1º Entende-se por baixa potência o serviço de radiodifusão prestado a comunidade, com potência limitada a um máximo de 25 watts ERP e altura do sistema irradiante não superior a trinta metros.

§ 2º Entende-se por cobertura restrita aquela destinada ao atendimento de determinada comunidade de um bairro e/ou vila.  

Vejam na íntegra o teor da Lei. 

TODAS AS RÁDIOS QUE OPERAM EM DESACORDO COM A LEI SÃO PIRATAS!!!

Em Tucuruí a potência das rádios comunitárias Energia FM e Filadélfia cobrem toda a cidade, As Vilas Residenciais (que ficam a 13 KM ou mais do bairro onde estão instalados os transmissores), e até mesmo outros municípios, em total desrespeito à legislação vigente.

Nós do Folha primamos pela legalidade e defendemos a obediência à Lei, no entanto a Lei que é aplicada somente para alguns e de acordo com as conveniências de outros, não é justiça, não é democracia. Ou a Lei é para todos, ou não é para ninguém.

Mas por que o medo de se transmitir às sessões da Câmara Municipal de Tucuruí para a população?

Será que nossos valorosos edis têm vergonha do povo e da sua atuação?

Parece que sim...

Caso Cerpasa - O povo do Pará entre a cruz e o caldeirão...

Depois de sete anos de idas e vindas, o Caso Cerpasa, ao que parece, entrou nos trilhos.

No último 29 de março, o inquérito 465, no qual o governador Simão Jatene é acusado de corrupção, chegou ao gabinete do ministro Massami Uyeda, que integra a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ), encarregada de julgar governadores, desembargadores e outros figurões da República.

Massami assumiu a Corte Especial na cadeira deixada por Luiz Fux, que ascendeu ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Paulista da cidade de Lins, 68 anos, Massami é doutor em Direito pela Universidade de São Paulo. Foi advogado militante e é juiz de carreira, daqueles que ralou para chegar aonde chegou.

Na internet, consta que os pais, imigrantes japoneses, criaram-no à moda da Terra do Sol Nascente, com valores como a honra e honestidade e seus samurais e haraquiris... Vejam a matéria completa no Blog da Perereca.

-----------------------

Opinião do Folha - A esta altura só nos resta torcer para que o Jatene não seja cassado e possa terminar o seu mandato, já que a alternativa caso o governador fosse afastado seria muito pior, pois assumiria o vice Helenilson Pontes, atualmente no PPS. 

Jatene não precisa de adversários, estes ele já conhece e sabe o que esperar deles, o perigo mora ao lado do governador, e caso ele não se cuide, na primeira oportunidade será "engolido vivo" pelos seus próprios "aliados", já que dinheiro e audácia não lhes falta.

Vejam o que diz o texto abaixo que foi pinçado do Blog Espalha Brasa: 

"Quem é Helenilson Pontes? 

Helenilson Pontes é um desses políticos oportunistas que surge a cada quatro anos tentando se aventurar nas eleições em troca de algum benefício próprio.  

Essa atitude ficou evidente quando ele fez concurso para a Procuradoria Federal, aprendeu os caminhos e brechas para depois então trair a Receita. Ele montou uma banca de advogados para fazer com que empresários não pagassem impostos à Fazenda Nacional.  

Em Santarém, o HP dá consultoria para empresários que vivem às voltas com a Anvisa e Receita.

 Politicamente se filiou ao PPS e traiu o partido, migrando para o PMDB de Jader Barbalho para ser candidato a deputado federal em troca de uma indicação do sombracelhudo. Apoiou Maria do Carmo na eleição para prefeito de Santarém. Inclusive gravou depoimentos dizendo que Maria era a melhor opção para o município.  

Mas na primeira oportunidade, mostrou porque é um traidor. Pulou para o lado de Lira Maia, a quem chamou de ladrão em diversas oportunidades e que responde a mais de 19 processos no Supremo Tribunal Federal. Helenilson Pontes não tem postura de político sério e faz a jogatina dos políticos que querem apenas o poder a qualquer custo".

 Vejam a matéria completa no Blog Espalha Brasa.

CONSEMS - Como previsto governo ganha a queda de braço

NImagem Blog do Parsifal

Já havíamos avisado: Jatene não é Ana Júlia.

O PSDB é um partido profissional, política não é para amadores.

A lei Aurea acabou com a escravidão no Brasil?

Temos nossas dúvidas, a elite brasileira não se conforma com a ascensão e o reconhecimento do importante trabalho dos pobres no Brasil. 

A elite de saudosistas do PSDB (partido dos ricos) na presidência, as madames e peruas da elite paulistana (que estão se organizando), importam mão de obra barata (escravas disfarçadas) de paises da América latina como por exemplo o Paraguai.

Vejam esta matéria do Blog Tijolaço:

A elite acha que pobres estão ganhando “demais”

Outro dia registrei aqui a matéria do Estadão que mostrava que as “madames” da paulicéia estavam recrutando babás paraguaias para seus filhos, horrorizadas com o fato de as babás brasileiras andarem querendo receber salários maiores, ter folga, feriados e outros direitos que todo trabalhador tem (ou deveria ter).

Hoje, a Folha de S. Paulo publica uma pesquisa de consumo, feita a partir de dados do IBGE, que confirma que o padrão de vida dos paulistanos mais pobres está subindo, com a elevação da renda das camadas populares.

O gráfico aí ao lado, publicado para os assinantes do jornal, dá o tamanho deste crescimento (clique na imagem para ampliar).

Mas o melhor da matéria é o depoimento do cabeleireiro Jorge Bispo de Souza que tirou seu salão de Moema e o levou para M’Boi Mirim.

Antes, seu preço era R$ 70. Agora, é R$ 20. “O lucro agora vem da quantidade”, diz ele.

Quantos anos a elite brasileira levou – e está levando ainda – para compreender o que Jorge, um ex-segurança que retomou a profissão do pai, um barbeiro, entendeu tão rápido?

Prefere dizer que pobre quer o bolsa-família para não trabalhar e achar “um horror” que ele queira ter direitos.

Nova rádio

Há algum tempo comentamos que uma nova rádio estava em vias de ser montada em Tucuruí. A rádio já tinha testado seus aparelhos e estávamos aguardando a efetiva implantação da emissora.

A nova rádio, que transmite na freqüência 100,3 Mhz e que segundo um comentário no blog vai ser chamada de Rádio Mapará, entrará em funcionamento experimental no dia 04/04/2011, ás 15:00 horas com a transmissão da sessão da Câmara Municipal de Tucuruí.

Nós do Folha acreditamos nos benefícios da concorrência, e Tucuruí precisa de uma emissora de rádio comprometida com a população e com a informação, e não de mais uma emissora mercenária cujo único objetivo seja extorquir dinheiro da PMT e CMT, em troca de propaganda enganosa e censura às críticas do povo.

Vamos aguardar para ver se esta nova emissora não será mais uma rádio chapa branca,  a integrar a lista de emissoras do PIG tucuruiense.

Mas isso, só o tempo dirá...

Decreto do Governador proibe a exportação de peixe

O primeiro dia de vigência do decreto do Governo do Estado que proíbe a exportação de pescado do Pará, até o dia 22 de abril, foi marcado por dúvidas entre os balanceiros que trabalham na “Pedra do Peixe” no Ver-o-Peso.

A medida, que pretende garantir o consumo do produto pelos paraenses no feriado da Semana Santa, começou a valer ontem.

Mensalão, o que o PIG não conta

A volta do "mensalão"

Autor: luisnassif. 

Época traz de volta o caso «mensalão».

É matéria jornalisticamente mais sólida que as da Veja. Peca por generalizações e manipulação de ênfases.

O esquema Marcos Valério surgiu em Minas, serviu inicialmente ao PSDB, depois espraiou-se democraticamente por outros partidos até fechar o acordo com Delúbio Soares. Era um esquema que mesclava trabalho de agência de publicidade e financiamento de campanha.

Faz parte das manchas trazidas pelos esquemas de financiamento de campanha.

A revista pega os pagamentos das agências de Valério e seleciona aqueles para pessoas que ela quer fuzilar. Se procurar a fundo, irá encontrar pagamentos para a Época, Veja, Folha, Estado, simplesmente porque era a agência da Visanet e do Banco do Brasil, além da Brasil Telecom, Telemig Celular e Amazonia Celular.

Colocar na lista Paulo Betti e Lanzetta faz parte do estilo que o repórter levou de Veja para a Época. Pena que essa irresponsabilidade se faça em uma revista normalmente mais criteriosa.

zetta trabalhou para Valério, fazendo assessoria no episódio do mensalão; e Paulo Betti tem uma ONG conhecida. Daqui a pouco, o repórter será capaz de acusar donos de restaurante que emitiram notas de estarem em conluio com Valério.

Coloca lateralmente na matéria políticos do PSDB apoiados por Valério. O esquema é suprapartidário. Mas a ênfase é no “mensalão”.

O “mensalão”

Há enorme dose de confusão na discussão sobre se existiu ou não o “mensalão”. Não se discute que existiram pagamentos, ressarcimento de campanha ou o que seja a políticos de vários partidos da base do governo – além de partidos da oposição, na sua derivada mineira. É evidente que houve pagamentos. O que caracterizaria o “mensalão” seria a existência ou não de pagamentos continuados. Aparentemente, o inquérito da PF não conseguiu comprovar a existência de pagamentos continuados.Pelo menos não existe a menor indicação na matéria.

O esquema aparentemente foi similar ao de Minas: ressarcimento de gastos de campanha. Não sei se melhora ou piora o quadro, mas este é o fato. E destinava-se obviamente a comprar o apoio dos beneficiados.

Marcos Valério cobria gastos de campanha de Azeredo, Brandt, Pimentel e Lula. Não há nada que desminta Freud Godoy, de que recebeu pagamento por serviços de segurança prestados a Lula na campanha. Era essa a função dele; e a de Valério era ajudar a financiar campanhas de quem quer que fosse.

A matéria não chega a livrar a cara de Daniel Dantas, o principal financiador do “valerioduto”. Mostra que foram assinados contratos fictícios visando repassar recursos para as agências de Marcos Valério. Mas o coloca como “vítima” do novo governo que assumia.

Certamente as revelações sobre Dantas jamais sairiam na Veja, depois de firmado o acordo entre eles.

Lembro que foi o fato de apontar Dantas como financiador do valerioduto que provocou os ataques do colunista da Veja ao Franklin Martins, no Globo, e a mim, na Folha e a reação de ambos os jornais, rifando seus colunistas.

Ainda não tenho uma opinião conclusiva sobre o que levou os jornais a esse mergulho no apoio a Dantas. No caso da Veja, inicialmente páginas de publicidade; depois, talvez o processo de capitalização da Abril. No da Folha – que se meteu até o pescoço no jogo – talvez a parceria com uma grande tele, já sabendo que as teles seriam as futuras grandes adversárias.

Serra e Dantas

Mas o mais provável é que, já naqueles tempos, tenha sido plantado o esquema Serra.

Não dá para dissociar Serra de Daniel Dantas.

No início da Satiagraha, Fernando Henrique Cardoso foi incisivo: o que está em jogo é a tomada do Estado. Sabia das enormes vinculações de Dantas com diversos políticos e da rede de interesses subterrâneos que domina o submundo da política.

Com exceção de ACM, nenhum político foi mais próximo de Dantas do que José Serra, através de sua filha Verônica.

No boom da Internet, mesmo sendo nova, inexperiente e pouco profunda, Verônica conseguiu participar das maiores tacadas do mercado.

A primeira, o caso Patagon. O próprio dono do Santander pagou aos controladores da Patagon dez vezes mais do que eles pensavam apresentar como proposta. Um dos sócios, com 10% da empresa, pensava em pedir US$ 7 milhões por sua parte. Antes de abrir a boca, o Santander ofereceu US$ 70 milhões. A representante da Patagon no Brasil – e dona de parte das ações – era Verônica Serra.

Não tem lógica pagar dez vezes mais. Não adianta dizer que o momento favorecia o estouro dos preços: pagou dez vezes mais do que os donos estavam dispostos a pedir. Não pode ter sido só o interesse pelo portal.

Na época, após a aquisição do Banespa, o Santander estava desesperado para manter as contas dos funcionários públicos de São Paulo e municípios – que, por lei, só poderiam ter contas em bancos públicos. Conseguiu. Não sei se Serra participou diretamente das tratativas, não sei qual foi a barganha. Mas o banco conseguiu preservar as contas. Essa ligação entre os dois episódios por enquanto é mera ilação.

A segunda tacada foi o tal portal em Miami, sociedade de Verônica Serra e Verônica Dantas, que conseguiu acesso a contas correntes de brasileiros, fichas cadastrais de empresas exportadoras e importadoras, conforme denúncia do Lenadro Fortes na Carta Capital. Não fosse o fim da bolha da Internet, um projeto daquele valeria seguramente mais de US$ 100 milhões.

A exposição de Dantas bateria diretamente em Serra, inviabilizando sua candidatura. Não foi por outro motivo que o mesmo esquema que apoiou Dantas com unhas e dentes foi o da linha de frente de apoio ao Serra.

As denúncias consistentes

Da extensa lista de denúncias contra Marcos Valério, no seu período PT, algumas eram fantasiosas, outras tinham consistência:

A tentativa de levantar a liquidação de um banco do nordeste. Essa informação circulou na época, divulgada em off pelo próprio presidente do BC, Henrique Meirelles.

A demora do INSS em conceder autorização para mais bancos explorarem o crédito consignado para aposentados. Foram meses preciosos, em que o BMG deitou e rolou.

3x2 - Mapará frita o galo

#

Elizabeth Taylor

Foto de Elizabeth Taylor aos 24 anos. A atriz posou para um de seus melhores amigos, o ator e fotógrafo Roddy McDowall. Segundo a publicação, a foto foi um presente para Michael Todd, seu terceiro marido, quando ele fez o pedido de casamento, em 1956. 

A união durou apenas 13 meses, após o trágico acidente com o avião particular de Todd em 1958 no Novo México.

Simplesmente maravilhosa, e olha que naquela época não havia fotoshop, portanto esta beleza toda é real.

Carro da CTTUC pega fogo na Sete de Setembro

Agora de manhã a Kombi da CTTUC pegou fogo na Avenida Sete de Setembro, em frente a Fantastic Word. Há tempos temos presenciado os agentes de transito tendo problemas com este veículo, inclusive passando pelo constrangimento de ter que em diversas ocasiões empurrar o carro em público.

Até os postes de Tucuruí sabem que a PMT não dá manutenção adequada à sua frota de veículos colocando em risco os funcionários municipais que se utilizam dos mesmos, e a população em geral. 

Além disso muitos carros oficiais da PMT são conduzidos por funcionários com carteira de motorista amador e em desvio de função, o que é ilegal e contribui para a deterioração do veículo já que não existe um motorista profissional que seja responsável pelo carro.

Como se não bastasse, para uma simples manutenção de um veículo da prefeitura, o carro permanece por várias semanas ou até mesmo meses na oficina, desta forma, as Secretarias preferem arriscar a trafegar com estes veículos mesmo sem condições de uso, e em situação de risco para não ter que andar a pé.

ISSO É UMA VERGONHA!!!

CNI/Ibope: Dilma tem aprovação de 73%

Passados quase 100 dias desde que assumiu a Presidência da República, o governo da petista Dilma Rousseff tem a aprovação de 56% dos brasileiros, de acordo com pesquisa encomendada ao Ibope pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), divulgada nesta sexta-feira.

Ao avaliar “a maneira como a presidenta Dilma de governar”, o Ibope identificou que 73% acham boa a maneira como ela comanda a administração federal. No que diz respeito ao restante do governo, 68% esperam que Dilma faça uma bom ou ótimo administração.

Para 64%, o governo da Dilma está igual ao de Lula e 40% defendem que o combate à inflação deve ser prioritário em relação às demais políticas do governo.  Apesquisa foi feita com base em 2002 depoimentos recolhidos entre 20 e 23 de março de 2011. A margem de erro gira em torno de 2 pontos percentuais para mais ou para menos.

A pesquisa é a primeira realizada pela CNI e pelo Ibope desde o início do governo Dilma.  No mês passado, o instituto Datafolha divulgou números segundo os quais a presidenta contava com uma aprovação semelhante à do início do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 47%.

A primeira pesquisa de popularidade de Dilma foi feita pelo Instituto Análise e mostrava a petista com 50% de avaliação positiva, ao fim dos primeiros 45 dias de governo. (Fred Raposo, iG Brasília)

Religião - Qual é a diferença entre protestantes e evangélicos?

Marina Motomura

Os dois nomes referem-se aos cristãos que romperam com a Igreja Católica durante a Reforma Protestante. O termo protestante vem do documento formal de protesto – Protestatio – que os luteranos apresentaram em uma assembléia em 1529, manifestando a sua oposição à política religiosa adotada pela Igreja Católica. 

Já o nome evangélico vem do fiel que se submete ao ensinamento contido nas “boas-novas” (evangelium, em latim) trazidas por Jesus. Os protestantes se declaravam seguidores do Evangelho – um dos seus princípios durante a Reforma era o da Sola Scriptura (“Só a Escritura”, em latim). 

Isso significava que, para os protestantes, apenas a Bíblia era fonte de revelação suprema, e que não deveria ser permitido à Igreja fazer doutrinas fora dela. Todos esses movimentos estimulavam o fim do monopólio da Igreja sobre a interpretação da Bíblia e reivindicavam que todo e qualquer cristão pudesse ler as Escrituras e tirar delas o que quisesse. 

Os protestantes recusavam a idéia de que um único líder – o papa – deveria guiar os rumos da religião. Sem um “chefe”, cada grupo começou a se fragmentar em diversas correntes, com pequenas divergências doutrinárias. Abaixo você confere a diferença entre os principais ramos do cristianismo. :-D

CADA UM COM SUA CRUZ

Divergências entre cristãos deram origem a várias denominações religiosas

CRISTIANISMO

Jesus pregava que a mensagem de Deus destinase a toda a humanidade, e não apenas ao povo eleito como diziam os judeus. A comunhão de bens, a partilha do pão e o batismo eram alguns dos ensinamentos de Jesus aos seus apóstolos e seguidores, que formavam uma pequena comunidade perto de Jerusalém

IGREJA CATÓLICA

Após a morte e ressurreição de Cristo, seus apóstolos começam a organizar uma religião, com hierarquia e regras. A crença básica da Igreja primitiva era uma só: Jesus é o Senhor, e a salvação dependia da fé n’Ele

GRANDE CISMA

A Igreja Católica cresceu e tornou-se religião oficial do Império Romano, que se dividiu em Ocidental e Oriental. O papa romano e o patriarca de Constantinopla passaram a disputar poder, gerando o cisma

IGREJA ORTODOXA

A denominação “Igreja Ortodoxa” só surge no século 11. Os ortodoxos só admitem ícones como representações de Cristo e de santos. Eles crêem que o Espírito Santo só procede do Pai, e não do Pai e do Filho como os católicos

REFORMA PROTESTANTE - 1517

Martinho Lutero publicou “95 Teses” criticando a condução do cristianismo, como a venda de um lugar no paraíso (as indulgências). John Wyclif, Jan Huss e João Calvino também queriam uma Igreja mais “racional

LUTERANOS

Uma das novidades introduzidas por Martinho Lutero é a possibilidade de livre interpretação da Bíblia – no catolicismo de então, o Livro era em latim e só os padres poderiam “traduzir” o que significavam os versículos das Escrituras

ANGLICANOS - 1534

A religião surgiu por causa do rei Henrique VIII, que queria se divorciar, o que não era permitido pelo papa. Ele nomeou-se “Chefe Supremo da Igreja da Inglaterra” e rompeu com os católicos de Roma

BATISTAS

Só os cristãos adultos, já conscientes de seus atos, podem ser batizados,mas o ato não é obrigatório para a salvação. Para os batistas, o crente deve escolher por sua própria consciência servir a Deus

METODISTAS

John Wesley deixou a Igreja Anglicana para pregar nas ruas da Inglaterra e fez vários discípulos, que criaram uma nova denominação. Na doutrina metodista, a Bíblia está no centro das fontes de conhecimento teológico

CALVINISTA

João Calvino queria uma religião com maior observância à Bíblia e princípios morais mais rígidos. Uma das doutrinas do calvinismo é a da predestinação: alguns humanos já nascem salvos, enquanto outros não

PENTECOSTALISMO

Surgiram nos EUA movimentos com influência de batistas e metodistas. Eles aceitavam manifestações do Espírito Santo, como a capacidade de curar doentes, de fazer milagres e de falar línguas

NEOPENTECOSTALISMO

Diferem dos pentecostais pelos costumes mais liberais e por adotarem a teologia da prosperidade, que valoriza a riqueza material. Também crêem que o Diabo é o responsável por tudo de mal

ANABATISTA

Só adultos são batizados. Os anabatistas eram conhecidos como a “ala radical” da Reforma Protestante. Pacifistas, eles se recusam a portar armas, usar espadas ou até mesmo prestar serviço militar

AMISH

Grupo cristão baseado nos Estados Unidos e Canadá famoso pelo isolamento. Os amish evitam contato com o mundo exterior: é proibido o uso de equipamentos eletrônicos como telefones e automóveis e pratica-se o casamento intra-religioso

TESTEMUNHAS DE JEOVÁ

Não crêem na divindade de Jesus Cristo e nem na Santíssima Trindade. Afirmam adorar exclusivamente a Jeová (Deus). Entre alguns dos pontos polêmicos defendidos por eles, está a proibição da transfusão de sangue entre os fiéis

RESTAURACIONISMO

Os teólogos divergem quanto à classificação de testemunhas, adventistas e mórmons. Alguns afirmam que vieram da insatisfação de protestantes de várias correntes,que queriam “restaurar” o cristianismo original nos EUA

MÓRMONS

Conhecida como Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias – o nome “mórmon” vem de um profeta. O batismo é feito em uma fonte especial, sobre 12 bois, que representam as 12 tribos de Israel

ADVENTISTAS

Os adventistas pregam o retorno de Jesus Cristo. Alguns crêem no sono da alma entre a morte e a ressurreição, e outros fazem a guarda do sábado, dia em que não podem trabalhar. Evitam carne e narcóticos

O Folha de Tucuruí vai fechar

Queremos informar aos nossos amigos e visitantes que lamentavelmente o Folha de Tucuruí vai fechar. Agradecemos o apoio, o carinho e o incentivo que sa sua credibilidade empre nos deram. Toda a Equipe Folha está cansada de viver em uma cidade em que a administração municipal está um caos, a saúde e a educação pública totalmente falidas e oferecendo serviços (quando oferecem) de péssima qualidade.

Uma cidade em que a periferia está abandonada, uma cidade que apesar de ter uma das maiores arrecadações e mesmo sendo um dos menores municípios do Pará, praticamente não tem infra-estrutura, e a população morre por doenças causadas por esgotos e lixões a céu aberto, água de má qualidade e poluição ambiental, que na maioria das vezes é causada pela própria PMT.

Uma cidade em que a política que se pratica, talvez seja a mais suja e imoral de todo o país, o que afasta as pessoas íntegras e honestas da política Tucuruiense.

Por tudo isso o Folha de Tucuruí vai fechar, felizmente encontramos uma cidade perfeita, em que tudo funciona, onde a administração pública é séria e eficiente, onde o prefeito emprega com eficiência e seriedade o dinheiro público e se preocupa com a população,  onde  na prefeitura não tem funcionários fantasmas e nem nepotismo, onde a saúde e a educação são de primeiro mundo, onde os servidores municipais são valorizados, tratados com respeito e consideração, e seus salários são corrigidos todos os anos acima da inflação.

Uma cidade ideal, onde a população goza de excelente infraestrutura urbana, uma cidade onde impera a Lei e o respeito aos direitos do cidadão,  uma paraiso na terra, uma ilha de prosperidade aqui mesmo no Pará, bem pertinho.

Portanto anunciamos a nossa mudança para a cidade do Novo Tempo. Há  tempos temos visto as propagandas desta terra maravilhosa e resolvemos mudar para lá, é uma cidade perfeita e administrada pelo melhor prefeito do Brasil. De agora em diante vamos editar o Blog Folha de Novo Tempo, e como não vamos ter nada para criticar, vamos mostrar ao mundo que somos uma cidade de primeiro mundo.

Adeus Folha de Tucuruí, este é o nosso último post.

Feliz primeiro de abril.

STF e a liberdade de imprensa e de expressão no Brasil

“No contexto de uma sociedade fundada em bases democráticas, mostra-se intolerável a repressão estatal ao pensamento, ainda mais quando a crítica por mais dura que seja revele-se inspirada pelo interesse coletivo e decorra da prática legítima de uma liberdade pública de extração eminentemente constitucional”.

“A crítica jornalística, portanto, é direito garantido na Constituição e plenamente aceitável contra aqueles que exercem funções públicas. O interesse social, que legitima o direito de criticar, sobrepõe-se a eventuais suscetibilidades que possam revelar as pessoas públicas”.

“A publicação de matéria jornalística com observações mordazes ou irônicas, ou opiniões em tom de crítica severa, dura ou, até, impiedosa, especialmente se dirigidas a figuras públicas, não caracteriza hipótese de responsabilidade civil. 

O direito de crítica encontra suporte legitimador no pluralismo político, que representa um dos fundamentos em que se apóia, constitucionalmente, o próprio Estado Democrático de Direito”.

Texto extraído do processo de relatoria do ministro Celso de Mello, quando a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negou provimento a agravo regimental em Agravo de Instrumento (AI 705630), que pretendia levar o STF a rever decisão que absolveu o jornalista Cláudio Humberto de Oliveira Rosa e Silva do pagamento de indenização por danos morais ao desembargador aposentado Francisco José Rodrigues de Oliveira, de Santa Catarina.

Morte de morcegos pode causar prejuízo de mais de R$ 6 bilhões

Estimativa, calculada para a América do Norte, mostra importância econômica de animais selvagens

Alessandro Greco, especial para o iG

Colônia de morcegos deixando a caverna: animais têm importância econômica

Uma análise feita por pesquisadores dos Estados Unidos e da África do Sul mostrou que a morte dos morcegos que comem insetos pode causar um prejuízo de mais de US$ 3,7 bilhões (cerca de R$ 6 bilhões) ao ano apenas na América do Norte. Eles calcularam  o que aconteceria se os morcegos comedores de insetos que destroem plantações e florestas simplesmente deixassem de fazê-lo.

Os números foram publicados na edição desta semana da revista Science. “Muitos de nós, que temos conduzido pesquisas com morcegos ao longo dos anos, assumíamos e dizíamos que eles eram economicamente importantes[...], mas não havíamos percebido a magnitude do impacto dos morcegos na agricultura”, explicou ao iG Thomas Kunz, um dos autores do artigo. 

Por exemplo, uma simples colônia de 150 morcegos marrrons (Eptesicus fuscus) em Indiana, Estados Unidos, come 1, 3 milhão de insetos que destroem plantações ao ano, o que traz uma economia considerável em pesticidas e outros métodos de controle de pragas.

A preocupação dos pesquisadores é que, nos últimos anos, tem ocorrido uma diminuição na população desses morcegos devido a uma estranha doença, batizada de síndrome do nariz branco, e ao aumento do número de turbinas de energia eólica. 

“Devido a estas ameaças combinadas, um declínio abrupto e simultâneo das populações [dos morcegos] está ocorrendo [..] em uma escala poucas vezes vista entre mamíferos”, afirmam eles no artigo. Kunz espera que o texto desperte o público em geral e os tomadores de decisão para o papel dos morcegos na agricultura e que “ajude a levantar fundos para fazer pesquisas que avaliem onde, quando e por que os morcegos estão sendo mortos por mudanças antropogênicas no ambiente”.

A morte dos morcegos não é uma questão apenas para a agricultura e as florestas da América do Norte. “Sim, eles são importantes no Brasil como são nos Estados Unidos, no Reino Unido e em outros locais do mundo”, afirmou Kunz.

Defenda seus direitos - Isenção de ICMS.

Você sabia que o Decreto Nº 1.642, de 11 de maio de 2009, isenta de ICMS no Pará, as saídas internas dos produtos indicados abaixo, e fabricados pela industria oleiro-cerâmica, pelo prazo de vigência do Programa Minha Casa Minha Vida?

Os produtos são os seguintes:

1 – telhas;

2 – tijolos;

3 – combogó;

4 – Pisos cerâmicos;

5 – outros produtos produtos produzidos pela industria de olaria.

Portanto se estão lhe cobrando o ICMS sobre o frete destes produtos (5%), a cobrança é ilegal.

Vejam a cópia do decreto (clique na imagem para ampliar):

Advogado vai defender a Perereca

Paulo Sérgio Weyl vai defender a Jornalista Ana Célia Pinheiro (Perereca), que teve o seu Blog censurado pela justiça paraense, e responde a dois processos por ter criticado no referido Blog o desembargador e conselheiro do CNJ Milton Nobre.

O advogado Paulo Weyl é professor de Hermenêutica Jurídica e pesquisador do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Pará. Paulo foi, também, consultor Jurídico do Ministério do Trabalho e Emprego.

Para descontrair - Teste de leitura veloz

Teste criado pela Universidade de Salamanca, Espanha, aplicado a quem ingressa no curso de Linguística.

Tente ler sem errar:

O gato assim fez
O gato é fez
O gato que fez
O gato se fez
O gato mantém fez
O gato um fez
O gato anormal fez
O gato ocupado fez
O gato por fez
O gato dez fez
O gato segundos fez

Agora leia somente a terceira palavra de cada uma das frases.

Debatendo o Autismo

Barata se supera, em defesa da liberdade de expressão e de imprensa

O Folha publica o texto do Blog do Barata, em que o mesmo responde a Walber Monteiro, diretor do Departamento de Relações Institucionais do TJ do Pará, o Tribunal de Justiça do Estado, a propósito do questionamento ético que tem como destinatário o desembargador Milton Nobre (foto). Vejam a versão oficial de Walter Monteiro. 

O texto é simplesmente fantástico e coloca as coisas em seus devidos lugares de forma clara e transparente. Barata, como não poderia deixar de ser, defende a liberdade de expressão e de imprensa, contra  a censura, o corporativismo, a truculência e a violência togada, que visa calar e amordaçar o cidadão paraense, revivendo os métodos da famigerada ditadura militar no Brasil.

Vejam a resposta do Barata: 

MILTON NOBRE – Esclarecimento indispensável

A propósito do e-mail de Walber Monteiro, cabe um esclarecimento indispensável. Preliminarmente devo louvar a postura aparentemente democrática do diretor do Departamento de Relações Institucionais do TJ do Pará, o Tribunal de Justiça do Estado. 

Especialmente quando evidencia na prática, que é efetivamente o critério da verdade, ser possível cultivar o contraditório, sem abdicar do respeito pessoal e profissional. E também por não sucumbir diante da tentação totalitária, traduzida na execrável censura prévia judicial, uma aberração que viceja na contramão das garantias democráticas contempladas na nossa Carta Magna.

Como jornalista que também é, em uma vocação que arquivou durante um longo e próspero período da sua vida, a Monteiro certamente não escapa que quem discorda, quem debate, quem esclarece, não oferece o menor perigo. O perigo vem sempre de quem concorda, de quem se acomoda, de quem é subserviente por cálculo, vocação, formação e interesse. Convém, sempre, não deletar a máxima célebre, de acordo com a qual a liberdade é, sempre e fundamentalmente, a liberdade de quem discorda de nós.

Sobre a versão oferecida por Monteiro, cabe uma ressalva. É alentador saber que o TJ não transgrediu a legalidade, ao bancar o frenético vaivém do nobre desembargador. Mas do ponto de vista estritamente ético soam fatalmente questionáveis as justificativas para as despesas com as idas e vindas de Milton Nobre, em se tratando de um Estado com índices sociais africanos. Como soa igualmente questionável o silêncio do ilustre desembargador diante de algumas das estrepolias perpetradas no TJ. 

Como, por exemplo, converter 50 cargos originalmente destinados aos servidores de carreira em cargos comissionados, em uma manobra servilmente coonestada pela Alepa, a Assembléia Legislativa do Pará. 

De resto, não há como deixar de discordar, e discordar visceralmente, da ilação de Monteiro, ao imaginar estar em curso “uma campanha orquestrada que objetiva atingir o Poder Judiciário e seus mais ilustres membros”. 

Compreende-se perfeitamente que, por força do seu próprio cargo, não cabe cobrar do diretor do Departamento de Relações Institucionais do TJ do Pará que escancare a avalancha de mazelas do Tribunal de Justiça do Estado. Mas pretender negá-las ofende a inteligência de qualquer um e ameaça esfarinhar a credibilidade de Monteiro. 

Até os postes desta terra sabem que quem conspira contra o TJ é o próprio TJ, no rastro de um corporativismo levado ao paroxismo e, por isso, em tudo e por tudo deletério. Corporativismo sob o qual viceja um vasto elenco de iniquidades e atos imorais e ilegais, tal qual o que pretendeu efetivar parcela dos servidores temporários do TJ, em uma tramóia abortada pelo CNJ.

Seja como for, é um alento ver emergir no TJ do Pará alguém com a sensibilidade de Monteiro, capaz de apostar no debate democrático, ao invés de consumir suas energias na truculência togada, cujo combustível é a intolerância própria dos tiranetes de província, da qual deriva a inclinação compulsória pelo êxtase improdutivo. 

Um tipo de êxtase que pode até regar o ego dos deslumbrados, mas os mantêm sempre a uma distância abissal da sabedoria do homem que sabe que não é Deus.

A eleição sem segundo turno para o executivo é democrática?

Quem vence a eleição sempre tem a maioria?

Depende, se o candidato tiver 51% dos votos válidos no primeiro turno sim. Na democracia deveria ganhar a eleição quem tivesse o voto da maioria dos eleitores, e isso só ocorre normalmente no Brasil (salvo raras exceções em que o candidato tem a maioria dos votos no primeiro turno) somente no segundo.

Já nas cidades com menos de 200 mil habitantes, como  no caso de Tucuruí, ganha o candidato que tiver mais votos que os seus adversários, mesmo que não tenha a maioria dos votos dos eleitores.

Exemplo: Se de três candidatos um tem 20%, o segundo 25% e o terceiro tem 35%  dos votos válidos (os outros 20% são brancos e nulos), ganha o que tiver 35%, ou seja o candidato ganha com bem menos que a metade dos votos, portanto é eleito pela minoria. A maioria não queria que ele fosse eleito, e isso é uma distorção, não é democracia. Esta situação também beneficia o candidato do governo, já que ele tem a seu dispor a máquina  estatal, e  pior, não precisa  ter a maioria dos votos dos eleitores para vencer a eleição.

Na reforma política deveríamos estender o segundo turno a todas as eleições e em todos os municípios, para garantir que o candidato eleito seja eleito pela maioria dos eleitores.

No caso de Tucuruí, esta situação talvez ajude a explicar como a tanto tempo não conseguimos eleger um prefeito competente, comprometido com o bem estar da população, e com o desenvolvimento do município.

Equipe Folha.

Liberdade de expressão e de imprensa

Supremo reforça direito de crítica da imprensa

 

Por Rodrigo Haidar - Conjur O direito dos jornalistas de criticar pessoas públicas, quando motivado por razões de interesse coletivo, não pode ser confundido com abuso da liberdade de imprensa. 

 

Esse foi o fundamento do ministro Celso de Mello para rejeitar pedido de indenização do desembargador aposentado Francisco de Oliveira Filho, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, contra o jornalista Cláudio Humberto.
A decisão do ministro foi acompanhada por unanimidade pela 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal.

Os argumentos de Celso de Mello foram reafirmados ao decidir Agravo de Instrumento interposto pelo desembargador contra decisão do próprio ministro, tomada em agosto de 2009.

"A crítica que os meios de comunicação social dirigem às pessoas públicas, por mais dura e veemente que possa ser, deixa de sofrer, quanto ao seu concreto exercício, as limitações externas que ordinariamente resultam dos direitos de personalidade", afirmou Celso de Mello.

O desembargador entrou com ação contra o jornalista por conta de uma nota escrita por Cláudio Humberto em sua coluna, que é publicada em diversos jornais do país. A nota tinha o seguinte teor: "O Judiciário catarinense é uma ilha de agilidade.

Em menos de 12 horas, o desembargador Francisco de Oliveira Filho reintegrou seis vereadores de Barra Velha, após votar contra no mesmo processo. Os ex-cassados tratavam direto com o prefeito, ignorando a Constituição. A Câmara vai recorrer. O povão apelidou o caso de Anaconda de Santa Catarina".

Para Celso de Mello, o jornalista se limitou a exercer sua "liberdade de expressão e de crítica". O decano do Supremo ressaltou que a nota passou longe de evidenciar prática ilícita contra a honra do juiz. De acordo com o ministro, a Constituição "assegura, a qualquer jornalista, o direito de expender crítica, ainda que desfavorável e mesmo que em tom contundente, contra quaisquer pessoas ou autoridades".
A decisão da 2ª Turma do Supremo derrubou a condenação imposta ao jornalista pelo Tribunal de Justiça catarinense.

O ministro Celso de Mello lembrou que o direito de crítica não tem caráter absoluto, como nenhum outro direito tem. Mas ressaltou que "o direito de crítica encontra suporte legitimador no pluralismo político, que representa um dos fundamentos em que se apóia, constitucionalmente, o próprio Estado Democrático de Direito".
Ao julgar o Agravo do desembargador, o ministro acolheu apenas o pedido relativo à fixação dos honorários de sucumbência, que estabeleceu em 10% do valor da causa.

Clique aqui para ler a ementa do julgamento e aqui para ler o voto do ministro Celso de Mello.

Matéria enviada por Luiz Augusto.

Humor...

As quatro garrafas que representam a vida de um homem.

1 - Criança. 

2 - Adolescente.  

3 -  Adulto  

4 - Idoso.