Alterar o idioma do Blog

segunda-feira 28 2010

Vereador Tom (PT) não aceita críticas, apela e parte para a ofensa e tentativa de intimidação

Vejam o email que a equipe do Folha recebeu do vereador Tom:

"VENHO INFORMAR QUE DISCORDO PROFUNDAMENTE DA FORMA COMO O "TRANSPARÊNCIA" VEM TRATANDO ALGUNS  ASSUNTOS QUE NOTICIA...SEM CRITÉRIO, SEM DIREITO AO CONTRADITÓRIO, SEM LIGAÇÃO COM A VERDADE, LEVIANA, ATENTANDO CONTRA A IMAGEM DAS PESSOAS, PORTANTO, SEM ÉTICA...O QUE, PARA MIM, NESTE MOMENTO, LHES VALE O TÍTULO DE SEM CRÉDITO. POR ESTES MOTIVOS E POR GOSTAR DE SER BEM INFORMADO, GOSTARIA DE NÃO RECEBER MAIS O VOSSO EMAIL.
CONTINUEM A NOTICIAR O QUE LHES FOR DE JUÍZO FORMADO. PORÉM, DESDE JÁ, COLOCO-ME À DISPOSIÇÃO PARA DAR MINHAS VERSÕES NAS MATÉRIAS EM QUE MEU NOME FOR MOTIVO DE MATÉRIAS OU COMENTÁRIOS, POIS TENHO O DIREITO DE NÃO FICAR REFÉM DE BOATOS PATROCINADOS PELOS RESPONSÁVEIS DESTE BLOG.

OBS.: COM CÓPIA A DRA. RENATA CARDOSO - PROMOTORA DE JUSTIÇA E AOS VEREADORES JONES WILLIAM E ANTONIO BRAGA."

Resposta

Em primeiro lugar nós do Folha nunca impedimos a manifestação, ou deixamos de publicar a resposta do vereador a qualquer matéria veiculada em nosso Blog. Se o ilustre vereador não respondeu é por que não quis.

O senhor vereador tem o direito de discordar do que quiser, assim como nós temos o direito de criticar a atuação dos vereadores de Tucuruí sem ter que lhes pedir autorização, já que não lhes devemos nenhuma satisfação, ao contrário, como cidadão temos o direito de os criticar e de lhes cobrar ações e conduta. Enquanto o Senhor tiver mandato e for vereador de Tucuruí nós faremos as nossas críticas sempre que acharmos que é necessário.

Quanto a matéria que lhe causou tanta "revolta" gostaríamos de saber em qual momento fomos levianos ou faltamos com a verdade. Vamos aos pontos que o Senhor destacou:

1 - “O Blog do Ver. Jones está inativo a dois meses, o do Tom há cinco semanas e o pastor que não tem nem blog está mais silencioso que um túmulo”.

R - Qualquer pessoa pode acessar seu blog e ver que o Senhor não o atualizou ate a data de ontem e há cinco semanas... Verdade!!!

2 - A propósito, dizem que a galera do mensaleiro petista não consegue conter a ansiedade pela secretaria que lhes foi prometida na PMT. Calma pessoal, antes da eleição dá muito na vista e pode tirar votos, sosseguem que não vai demorar muito...

R - O Paulo Rocha (PT/Pa) responde a vários processos por envolvimento no escândalo do mensalão. Ação Penal 470 – Convertido em réu pelo STF na denúncia contra os 40 acusados no caso mensalão, Paulo Rocha responde a processo por lavagem de dinheiro. VERDADE!!!

Comenta-se pela cidade nos locais de discussão política e nos comentários do Blog que haveria (Não afirmamos e isso ficou bem claro no texto da matéria) um acordo entre o prefeito de Tucuruí e o Paulo Rocha em que a sua tendência Unidade na Luta receberia uma secretaria na PMT e isso é comum em política, não vemos motivo para tanto escândalo. Que existem os comentários na cidade é VERDADE!

Quanto ao não recebimento de nossos e-mails não tem problema, não os mandaremos mais, até por que temos certeza de que o Senhor e seus assessores vão ver as matérias em nosso Blog.

Não precisava se dar ao trabalho de mandar cópia das matérias do Folha ao MPE, o próprio Secretário do MP e os promotores lêem as nossas matérias. Também não precisava enviar as nossas matérias aos Vereadores Jones e Pastor Antônio já que eles também acessam o nosso Blog, portanto não perca o seu tempo tentando inutilmente nos intimidar, ou nos dizer como fazer o nosso Blog, porque acreditamos que o Senhor deve ter coisas mais importantes e úteis para fazer, já que Tucuruí tem muitos problemas que poderiam ser facilmente solucionados pelos vereadores.

Não tente também nos dizer como editar nosso blog, o Senhor manda no seu, no nosso mandamos nós. Assim como o seu amigo e companheiro Paulo Rocha renunciou ao mandato para escapar da cassação, o Senhor caso não queira ser fiscalizado e questionado por nós e pela população pode renunciar ao seu mandato, como cidadão comum ninguém vai questionar a sua vida privada. Como o Senhor pode fiscalizar e criticar o prefeito se o Senhor mesmo não aceita críticas, mesmo sendo um empregado público?

Temos que reconhecer o espírito democrático do prefeito Sancler, já que apesar das duras críticas que já lhe fizemos, jamais ele nos ofendeu, nos desrespeitou e nem tentou covardemente nos intimidar. Agora o Senhor é um vereador e tem poderes limitados, imagine se o Senhor fosse prefeito? Pela sua reação, sua agressividade desrespeitosa e antidemocrática, provavelmente já nos teria mandado prender ou coisa muito pior... O Senhor está acostumado a ser pedra, como parlamentar e enquanto tiver mandato popular, também tem que aceitar que agora é vidraça. Agora o Senhor conhece o outro lado.

Aconselhamos ao ilustre vereador a se inspirar no espírito democrático da Vereadora Drª. Edileuza (PSC) que todas as vezes que foi citada ou se sentiu criticada em nossas matérias, exerceu o seu direito de resposta esclarecendo incisivamente, porém educadamente, sem ofensas ou ameaças veladas, todos os questionamentos.

É lamentável ver um parlamentar e representante do povo agir desta forma...

ISSO É UMA VERGONHA!!!

13 comentários:

  1. Vereador Tom, parabens por enfrentar esses canalhas que escrevem o que querem em seu blog, difamando tanto as pessoas como os orgãos publicos. Temos que por um fim nessa situação tenho certeza que podemos contar com o ministerio publico par tomar as providencias devidas. Espero que vcs publiquem na integra

    ResponderExcluir
  2. TOM-ma-te!
    Mais direto, impossível!
    Valeu, Folha.

    ResponderExcluir
  3. O Folha já é "Dono da Verdade", inviolável? Não pode tecer criticas ao folha que é vista ora como perseguição, ora como Censura. A democracia é ampla, geral e irrestrita.
    Tanto pode manifestar-se contra os vereadores, como deve receber criticas.
    Não vejo como ameaça encaminha cópia ao MP. Até porque todas as ameaças feitas aos membros do folha o próprio MP tomou conhecimento. Isto é Estado Democrático de Direito.
    Qual mesmo a razão da alopração do Folha e do Vereador TOM?
    Mas parece caso antigo de amor mal resolvido...talvez deve ser aquele cargo que membro Petista do Folha não recebeu...srsrrsrs

    ResponderExcluir
  4. O membro da folha que não recebeu CARGO do PT deve ser o xxxxxxx xxxxxx. talvez seja a razão da intriga.

    ResponderExcluir
  5. o vereador surdo cego mudo e agora desinformado

    ResponderExcluir
  6. POR DIVERSAS VEZES, JÁ FIQUEI MUITO INDGNADO COM VCS DO FOLHA. PORQUE ESSA CENINHA RIDÍCULA TODA COM O VEREADOR TOM? NÃO ESTOU EM DEFESA DELE, SÓ ACHO QUE VCS ESCREVEM ÀS VEZES MUITAS BESTEIRAS.
    ESSA CONVERSA NO MEU PONTO DE VISTA, ERA PRA SER UMA CONCERSA PESSOAL ENTRE VCS E NUNCA SER COLOCADA OA CONHECIMENTO DA POPULAÇÃO, A GUERRA DE EMAILS É DE VCS. O DESENTENDIMENTO DE VCS NÃO INTERESSA À POPULAÇÃO, QUE POR VEZ JÁ CONVIVE COM MUITOS PROBLEMAS E NÃO MERECEM MAIS "UM" AINDA MAIS ESSE.
    VOLTAREI A ADMIRÁ-LOS QUANDO VOLTAREM A FAZER BOM USO DA GRANDE REDE PARA DENUNCIAR OS DESMANDOS DESSA CIDADE, MESMO QUE NÃO SEJAM OUVIDOS. MAS CALAR JAMAIS. ISSO SIM É DEMOCRACIA!

    ResponderExcluir
  7. Parabéns Vereador Tom!
    Com a imprensa que não sabe o seu papel e que adora implantar boatos, tem é que enfrentar mesmo. Esses principiantes revoltados deveriam primeiro fazer curso de jornalismo para aprender que tem que ter responsabilidade sobre o que é divulgado.
    Já tava na hora!
    Espero que seja publicado na íntegra, já que faz parte do Folha da "verdade" editar matérias que são enviadas pelos leitores do blog.

    ResponderExcluir
  8. Caso os comentários contenham palavrões, acusações sem provas, discriminação de qualquer tipo, propaganda política de candidatos, incitação ao crime e à violência, ou ofensas pessoais o comentário será moderado mesmo, e isso é questão fechada, sem exceções e inegociável.

    Fora isso podem criticar a vontade...

    ResponderExcluir
  9. essa briga e de amor,pois faz parte tambem da folha.palhaçada dos dois.

    ResponderExcluir
  10. Por favor ,,,alguem me diz se foi aprovado o PCCS da educa;ao e postem noticias para a populacao,nao brigas.....

    ResponderExcluir
  11. Não foi aprovado não, e com o recesso só em agosto. O prefeito e os vereadores dele armaram "legal".

    ResponderExcluir
  12. "Quem tá na chuva é pra se molhar"..

    Qualquer pessoa desse brasil pode se eleger vereador, prefeito, deputado, até presidente da republica, e como consequencia tem exposta na mídia, de alguma forma, sua imagem e ações exercidas em tal mandato.

    Portanto qualquer pessoa pública (Ex: vereador TOM)pode e deve ser criticado e/ou elogiado quando pertinente.

    O que a população deve fazer é tirar suas próprias conclusões e pender para o lado que achar mais coerente.

    Nesse caso específico pendi para o lado da Folha, pois entendi que o correio que o vereador TOM os passou foi devido a uma matéria, até onde sei, com fatos verdadeiros.

    Se a carapuça serviu...

    Ps: Não estou defendendo a folha, até porque já a critiquei por algumas vezes e assim continuarei a fazer quando achar adequado, porém neste caso teço elogios pela resposta dada à Altura.

    ResponderExcluir
  13. Comentário excluído por ter sido redigido com letras maiúsculas, o que não é permitido pelo Folha.

    ResponderExcluir

IMPORTANTE: Comentários contendo ofensas pessoais, palavrões, denuncias sem provas, racismo, homofobia, misoginia, discurso de ódio e intolerância de qualquer tipo, serão moderados e publicados ou excluídos a critério da Equipe Folha. Evite também escrever em caixa alta (Letra maiúscula).

Agradecemos pela sua participação.

Um grande abraço!!!

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.