FOLHA DE TUCURUÍ - PERCEPÇÃO! 🙏
domingo 28 2010
7 comentários:
IMPORTANTE: Comentários contendo ofensas pessoais, palavrões, denuncias sem provas, racismo, homofobia, misoginia, discurso de ódio e intolerância de qualquer tipo, serão moderados e publicados ou excluídos a critério da Equipe Folha. Evite também escrever em caixa alta (Letra maiúscula).
Agradecemos pela sua participação.
Um grande abraço!!!
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Amigos da Folha falar em falsidade niguem mais consegue conversar com o Sr Pacheco pois tudo ele poem no blog e alem disso ele só copia os pontos de vista do Parsifal. Pacheco publica algo que valha a pena a comunidade de Tucurui saber como a nota do Reporter 70 do o liberal de 27 de março "O Tribunal de Contas dos Municipios rejeitou por UNANIMIDADE a prestação de contas do ex-prefeito de Tucurui e atual deputado Parsifal Pontes, do PMDB." Sera que tudo que o Pacheco publica no seu blog é o pensamento do PMDB com a palavra seu presidente Miguel.
ResponderExcluirEssa rejeição das contas do Parsifal não é novidade, pois é público e notório a campanha sistematica do Deputado contra o empréstimo dos tais 366 milhoes pretendido pela governadora. è só ter um pouco de racíocinio meu amigo. Enquanto o Parsifal tiver essa postura nenhuma conta dele vai ser aprovada. Com a Palavra a Governadora.
ResponderExcluirAgora seria de extrema novidade se as conta do Prefeito da Administração "BURACÃO" de Tucurui estivesse com as suas em conformidade com a Lei. Pois as mesma nem a marretadas consegue ser ajustadas!!!!!!
Meus amigos vem ai outro baile de estratégia do Prefeito Sancler nos mamutes do PT. O juiz relator do processo é o mesmo que deu parecer favorável ao sancler. E simples ele colocou a mulher para pegar o processo. Ganhar tempo depois como ela era substituta assumiu o titular o jussara.
ResponderExcluirDepois vem as eleições o Jatene pode ganhar a ana júlia pode pedrder o serra pode ganhar a dilma pode perder e o Prefeito sancler ganha tempo.
Se der errado só no proximo ano ele no mínimo já conseguio 3 anos de mandato.
Parabém mestre da guerra. Vc não era o mais forte. Se bem que o leão o 13 era fortissimo mais não sabia se desviar das armadilhas.
ao contratio o prefeito sancler mais fraco mais luta como raposa escapando das armadilhas.
Como diria meu avo no nordeste esse Sancler é cabra da peste da nó em pingo dágua.
Vem ai mais uma surra nos brutamontes mdo PT. Alfa servços. Iguanalcy,
Jatene e Serra ganhar, êta nem mãe Diná poderia fazer melhor. Como diria o Garrincha: Já combinaram tudo com o eleitor?
ResponderExcluirAs possibilidades são reais. ele luta com (o prefeito com a teoria dos jogos)
ResponderExcluirse o cenário for essa ele age asim se for outro ele usa o p´lano tatico B entendenram ao contrario dos xxxxxxx do PT que se acham o tal.
Perdõe me mais são incmpetentes essa turma de analfabetos politicos do partido que estão na direção do mesmo em tucuruí
Não dá para entender, porque tanta raiva, política não se faz com ódio. Se tudo está tão bem o anônimo deveria estar feliz e tranqüilo.
ResponderExcluirLembre-se de que na política tudo muda e os adversários de hoje podem ser os aliados de amanhã. Devemos sim criticar os adversários, mas sempre a nível político e NUNCA a nível pessoal, principalmente como anônimo.
O anonimato é justificado quando alguém quer manifestar a sua opinião e teme represálias e perseguições, principalmente se as pessoas criticadas exercem cargos no poder. Já quando alguém se esconde no anonimato visando ofender as pessoas, ou para descarregar rancores e mágoas, é inaceitável.
Jamais o Folha ataca pessoalmente quem quer que seja, NUNCA invadimos suas vidas privadas, NUNCA generalizamos dizendo que os políticos ou os integrantes de algum partido político não prestam, isso é uma questão de respeito para com o próximo e para com nós mesmos. Publicamos alguns comentários mais "apaixonados" (de todos os lados) por uma questão de liberdade de opinião, mas lamentamos os excessos.
Outra coisa, nunca deve generalizar, existem pessoas boas e ruins em todos os partidos, já que os partidos políticos são organizações humanas, e pelo que sabemos ainda não fundaram o PSA (Partido dos Santos e Anjos). A generalização apenas demonstra ignorância, preconceito, intolerância e inteligência limitada.
AMIGOS INTERNAUTAS QUE ACOMPANHAM O FOLHA, ESSES ANÔNIMOS AÍ DOS COMENTÁRIOS ACIMA, DÁ PRA PERCEBERMOS QUE ELES IDOLATRAM O SANCLER. ISSO É DE PURA INCOMPETÊNCIA DE DEFINIÇÃO DO CERTO E DO ERRADO.
ResponderExcluirSE SÃO TUCURUIENSES, SERÁ QUE SÃO CEGOS? OU SERÁ QUE NÃO TEM COMPETÊNCIA DE SOBREVIVER HONESTAMENTE, SE POR ACASO PERDEREM A TETA DA (P. M. T.). CARA! ISSO QUE ESCREVERAM É PURA BABAÇÃO À UMA ADMINISTRAÇÃO QUE OPRIME DESDE AS CRIANÇAS ATÉ OS IDOSOS DA NOSSA CIDADE.
OLHEM A FORMA QUE SE ENCONTRA A EDUCAÇÃO, A SAÚDE, A ESTRUTURA FÍSICA DA NOSSA CIDADE. A ESTRUTURA EDUCACIONAL E A URBANIZAÇÃO NUNCA ESTIVERAM PIOR, É SÓ OLHAR E PARAR DE PUXAR SACO.
É CLARO QUE SE AS COISA ANDASSEM BEM, EU ATÉ ENTENDERIA TAL BABAÇÃO, MAS NÃO É O QUE ACONTECE, MUITO PELO CONTRÁRIO, TÁ TUDO PIOR DO QUE O (14) DEIXOU.
SERÁ MUITO DIFICÍL ARRUMAR A CIDADE ENQUANTO EXISTIR PESSOAS DE TÃO POUCA INTELIGÊNCIA COMO ESSES DOIS AÍ DE CIMA, QUE INFELISMENTE CONTAGIAM AS MENTES QUE PENSAM E SÃO INTELIGEÊNTES.